Buscar

“A Guerra Fria Verde” contra a China

Aliança parlamentar transatlântica lançada contra a China - com envolvimento substancial de um político verde alemão.


Artigo importante publicado pela primeira vez em junho de 2020 Os políticos do Partido Verde alemão estão desempenhando um papel de liderança em uma nova aliança transatlântica de legisladores anti-China. Os radicais anti-chineses, Marco Rubio e Bob Menendez , são considerados as forças motrizes da Aliança Interparlamentar na China (IPAC), [junho de 2020] envolvendo atualmente membros de doze parlamentos.

Oficialmente, a organização busca forjar uma política ocidental comum em relação à China. Um objetivo concreto parece ser a implementação também na Europa da política de sanções dos EUA contra Pequim. O IPAC está mobilizando legisladores, onde os governos nacionais ainda rejeitam as sanções. Nos bastidores da Conferência de Segurança de Munique, em fevereiro passado, Reinhard Bütikofer, um membro do Partido Verde no parlamento da UE, já havia proposto a criação de tal grupo de pressão legislador. Ele agora atua como copresidente do IPAC. A aliança, que pede o desenvolvimento de “estratégias de segurança” contra a China, tem um ex-especialista da CIA em seu conselho consultivo.

IPAC A Aliança Interparlamentar sobre a China (IPAC) foi lançada [em junho de 2020] por legisladores de oito parlamentos. Entretanto, inclui políticos de doze parlamentos - onze nacionais [1] e o parlamento da UE. Estados, que recentemente mostraram uma atitude particularmente agressiva em relação à China, também estão envolvidos: EUA, Austrália e Japão. Os senadores norte-americanos Marco Rubio (republicano) e Bob Menendez (democrata), que há algum tempo se distinguem como radicais anti-China, estão desempenhando um papel de liderança no IPAC. Dois políticos do Partido Verde alemão, Margarete Bause, como membro do Bundestag alemão e Reinhard Bütikofer, como membro do parlamento da UE, estão entre os copresidentes da Aliança. Da mesma forma, Michael Brand, porta-voz dos direitos humanos do grupo CDU / CSU Bundestag também está envolvido.

Padrões duplos ocidentais típicos (I) O IPAC visa explicitamente promover uma “resposta coerente” à ascensão da China. [2] A nova aliança - que compreende Estados transatlânticos e aliados próximos, Japão e Austrália - exige que a China cumpra os padrões que as potências ocidentais violaram repetidamente: A República Popular da China deve obedecer aos "padrões da ordem jurídica internacional".

Não há menção às guerras contra a Iugoslávia (1999), Iraque (2003) ou Líbia (2011), que as potências ocidentais travaram em várias constelações em violação do direito internacional. O membro fundador do IPAC, Bütikofer, por exemplo, apoiou a guerra contra a Iugoslávia em 1999 como administrador político da então coalizão governista do Partido Verde. O IPAC também declarou que a China obedeceria aos padrões da ordem baseada em regras da OMC. As práticas da administração Trump que violam essas regras não são mencionadas. Também não se deve permitir que Pequim comprometa a soberania dos países destinatários, por exemplo, por meio de créditos. O IPAC não menciona a prática do Fundo Monetário Internacional (FMI), dominado pelo Ocidente, que impõe programas de austeridade draconianos contra a vontade dos recebedores de crédito.

“Enfim um mecanismo de sanções” Está se tornando particularmente claro que o IPAC busca que a Europa aplique a política de sanções dos Estados Unidos. Os senadores norte-americanos Rubio e Menendez são as principais forças por trás da introdução das leis norte-americanas pertinentes, que, usando a desculpa de tentar tomar medidas contra as medidas de Pequim em Hong Kong e em Xinjiang, abrem a porta para ações punitivas contra a República Popular da China .


O presidente dos EUA, Donald Trump, deve em breve assinar o projeto de lei de Xinjiang como lei [junho de 2020]. O projeto de lei referente a Hong Kong já está em vigor desde novembro passado. Bütikofer falou recentemente a favor de "finalmente instalar um mecanismo de sanções globais pan-UE", para eventualmente "ser capaz de" impor sanções por violações dos direitos humanos a funcionários chineses. "[3] O IPAC escolheu este meio de ter influência através de parlamentos, onde o governo dos EUA ainda não teve sucesso em forçar outros governos, por meio de pressão direta, a adotar sua política de sanções.


Um exemplo é a Grã-Bretanha, onde, desde há algum tempo, os defensores conservadores particularmente pró-EUA insistem firmemente que a decisão de seu governo de uma participação limitada da Huawei na criação da rede 5G britânica seja revisada. O IPAC agora permite que tais práticas sejam expandidas. O ex-governador colonial e os verdes Na Alemanha, os Verdes constituem a espinha dorsal desta política. Isso pode ser observado recentemente, quando o último governador colonial britânico de Hong Kong, o ex-comissário de Relações Exteriores da UE, Chris Patten, lançou um apelo - com base na nova lei de segurança da China para Hong Kong - pedindo uma ação conjunta a ser tomada pelos países ocidentais países e seus aliados contra a República Popular da China. Este apelo também buscou mobilizar o maior número possível de parlamentares para adotar uma política agressiva de confronto contra Pequim - contornando seus governos nacionais. Já reuniu as assinaturas de 853 políticos da Europa, América do Norte, Austrália e Japão, sendo a maioria legisladores de parlamentos nacionais e do Parlamento da UE.

O apelo do ex-governador colonial recebeu apoio particularmente forte dos verdes alemães, cujos nomes estão listados ao lado de extremistas de direita como Marco Rubio e Ted Cruz. [4] O político verde Bütikofer também desempenha um papel de liderança no IPAC. Nos bastidores da Conferência de Segurança de Munique (MSC), o chefe da delegação do Parlamento da UE na China fez um apelo para a formação de um caucus transatlântico da China, com o objetivo de colocar os representantes do Congresso dos EUA em contato próximo com os membros do Parlamento da UE. [5 ] O IPAC agora conta com a participação de vários parlamentos nacionais adicionais.

Padrões duplos típicos ocidentais (II) A cooperação, à primeira vista, surpreendente, os verdes alemães têm com os linha-dura da direita republicana dos EUA, tem uma longa tradição na luta contra a China. Por muitos anos, os verdes alemães, assim como os republicanos dos EUA, têm apoiado os círculos tibetanos ligados ao Dalai Lama, que ocasionalmente recorrem à violência em sua oposição a Pequim - exigindo mesmo que o Tibete se separe da República Popular da China. [6] Protestando contra as medidas de Pequim em Xinjiang, os republicanos dos EUA e os verdes alemães estão lado a lado - outro exemplo de dois pesos e duas medidas típicos do Ocidente: enquanto a luta da China contra a jihad uigur em Xinjiang (german-foreign-policy.com relatado [7]) está sendo agudamente atacados, crimes massivos cometidos desde 11 de setembro de 2001, durante a “Guerra ao Terror” do Ocidente - rapto e tortura de suspeitos de terrorismo - são ignorados em silêncio. O governo de coalizão SPD / Verdes da Alemanha na época estava envolvido. [8] Bütikofer era então o administrador político do Partido Verde.

Membro do Conselho Consultivo com Carreira CIA A composição do Conselho Consultivo do IPAC corresponde à sua agenda acima mencionada. Entre seus membros estão ativistas de Hong Kong, incluindo um cirurgião britânico com experiência em guerra e zonas de conflito violento, [9] bem como o vice-presidente do Congresso Mundial de Uigures com sede em Munique (WUC, german-foreign-policy.com, relatou [10]). O membro do Conselho Consultivo do IPAC, Robert L. Suettinger, por outro lado, era um funcionário de longa data na Diretoria de Inteligência da CIA. [11]

“Estratégias de Segurança” Os objetivos declarados do IPAC não indicam, em última análise, sua orientação de longo prazo. As “democracias”, declara a organização, devem desenvolver “estratégias de segurança” complementares para enfrentar os “desafios” apresentados pela RPC. [12] Isso está de acordo com as considerações feitas nos círculos transatlânticos, para posicionar a OTAN contra a China - também explicitamente militarmente. german-foreign-policy.com apresentará um relatório em breve.

Notas [1] Os parlamentos nacionais da Austrália, Alemanha, Grã-Bretanha, Japão, Canadá, Lituânia, Holanda, Noruega, Suécia, República Tcheca e EUA. [2] Sobre. ipac.global. [3] Christoph B. Schiltz: Augenblick der Wahrheit für die EU. welt.de 26.05.2020. Veja também os Padrões Die Meister der doppelten . [4] Ver também Auf breiter Front gegen Beijing . [5] China eint Amerikaner und Europäer. tagesspiegel.de 15.02.2020. Veja também Streit um die Chinapolitik . [6] Veja também Campanha e Operações de Revezamento da Tocha Olímpica contra a China . [7] Ver também Setting the Sights on East Turkestan (I) . [8] Ver também 17 anos “Guerra ao Terror” . [9] Equipe: Dr. Darren Mann. ipac.global. [10] Ver também Setting the Sights on East Turkestan (II) e The Chinese Opposition's Foreign Hub . [11] Equipe: Robert L. Suettinger. ipac.global. [12] Sobre. ipac.global. A imagem em destaque é de German-foreign-policy.com


Por German-Foreign-Policy.com Pesquisa Global, 02 de junho de 2021 German-Foreign-Policy.com 10 de junho de 2020

83 visualizações0 comentário