Buscar

A inegável crueldade da 'pressão máxima' de Trump sobre o Irã



O governo Trump chama sua política em relação ao Irã de "pressão máxima". Em seu movimento mais recente, seria mais apropriadamente chamado de "cerco e fome", já que o interesse fingido em estabelecer alavancagem para negociações abrangentes com o Irã foi substituído por um impulso a todo vapor para pulverizar a economia do Irã e colapsar sua vida social e econômica.

A administração Trump agora designou todo o setor financeiro do Irã sob a Ordem Executiva (“EO”) 13902, sujeitando todas as instituições financeiras iranianas - formais ou não - a um boicote internacional efetivo.


Mesmo com as sanções esmagadoras até agora aplicadas ao Irã, esta medida terá um impacto devastador, cortando os laços limitados que conectam o povo iraniano ao mundo exterior e que lhes permite sustentar um mínimo de vida econômica. Desconectado do sistema financeiro global, incapaz de realizar as transações financeiras transfronteiriças mais básicas e negado suas reservas de moeda limitada no exterior, a economia do Irã será forçada ao escuro, sobrevivendo, se é que sobreviveu, a uma dieta subterrânea de escambo e empresas de fachada.

O impacto humanitário pode ser significativo. O povo iraniano merece mais do que os remédios e alimentos básicos, mas mesmo esses serão dificultados por essa política. Mesmo que o governo Trump afirme que preservará as exceções humanitárias existentes, os bancos que permanecem ligados à economia do Irã romperão essas relações, incertos sobre o que o futuro reserva, incertos sobre os benefícios financeiros de manter o comércio com o Irã e temerosos de serem sancionados por lidar com os bancos do Irã em qualquer capacidade, humanitária ou outra.

Aqueles que praticam as sanções dos EUA há muito estão cientes dos desafios peculiares do comércio de bens humanitários com o Irã, que existiam mesmo quando partes significativas da economia iraniana permaneciam abertas para negócios. Esses desafios não serão apenas exacerbados, mas também criarão uma barreira proibitiva. Ninguém, de boa fé, poderia informar que o comércio de produtos humanitários com o Irã não apresenta riscos de sanções.

Alguns, como os da Fundação para a Defesa das Democracias - o cérebro da política do governo Trump para o Irã e um grupo cujas opiniões geralmente se alinham com o Partido Likud de Israel - contestarão tudo isso, alegando que a nova política deixa canais abertos para o comércio humanitário com o Irã. Ninguém precisa levar esse argumento a sério. Os que estão por trás desse movimento há muito buscam esmagar a economia do Irã - e, por implicação, seu povo - inclusive por meio do direcionamento explícito do acesso do Irã a bens humanitários. Isso explica a sanção do banco central do Irã e o último esforço do FDD para adicionar outra camada de sanções e designar todos os bancos iranianos não designados. Seu objetivo é claro: esmagar o povo para provocar mudanças políticas. Em alguns contextos, usamos uma palavra para essa tática: terrorismo.

Com base em relatórios, a nova política do governo Trump veio depois de visitas do governo israelense e dos esforços de lobby do FDD. Isso é normal: o FDD há muito tempo lava os pontos de discussão e inteligência israelenses antes do governo dos EUA para fazer parecer que existe um eleitorado natural para a política que está sendo defendida. Mas não há um eleitorado considerável, pelo menos não um americano. É por isso que a política está sendo adotada silenciosamente em meio a uma estrondosa temporada de eleições presidenciais: para esconder do povo americano como seu governo está visando maliciosamente os iranianos e preparando o cenário para um último esforço de guerra. Os defensores desta política sabem que não haverá referendo sobre ela e que - subsumido pela saturação total do mercado de notícias do presidente Trump - os EUA.

Só podemos esperar que o pesadelo seja de curta duração para os iranianos. Em menos de um mês, os Estados Unidos realizarão eleições presidenciais, e agora há uma indicação clara de que o ex-vice-presidente Joe Biden é o forte favorito. A campanha de Biden deu a entender seu desejo de retornar ao acordo nuclear com o Irã e suspender as sanções dos EUA em troca de o Irã restabelecer as restrições nucleares. Isso poderia anunciar um rápido retorno ao status quo que existia no final do governo Obama, no qual o Irã estava lentamente se reintegrando à economia global enquanto os Estados Unidos estavam seguros de que o programa nuclear iraniano estava em segredo.

Mas um retorno ao acordo nuclear não resolverá as patologias que estão por trás da política de "cerco e fome" do governo Trump em relação ao Irã, nem compensará o que se tornou uma "geração perdida" no Irã, lutando sob as botas da dominação econômica americana. A comunidade política de Washington será rápida em perdoar aqueles que defenderam esse ultraje, incorporando-os de volta ao rebanho e tratando-os como interlocutores honestos para uma persuasão política específica. A perspectiva iraniana continuará a ser ignorada, excluída de consideração por meio da potente combinação de um embargo que proíbe o diálogo significativo entre americanos e iranianos e uma atitude de desconsideração por como nossos adversários veem as coisas. Dessa forma, a roda é reinventada e lições, desaprendidas.

Mas se os Estados Unidos buscarem uma política sensata em relação ao Irã - uma que não evite as verdades incômodas sobre a República Islâmica, nem busque destruir o país ou arriscar uma guerra a cada passo -, será necessário levar a devida consideração sobre como os EUA chegaram a esta política, exigindo um cerco econômico sem precedentes históricos no mundo moderno e degradando o que resta de sua posição moral esfarrapada por sua vez. * A fonte original deste artigo é Responsible Statecraft Copyright © Tyler Cullis , Responsible Statecraft , 2020


17 visualizações

Receba nossas atualizações