Buscar

A OTAN está determinada a encontrar ameaças e desafios para justificar a sua existência



A propaganda do governo e da mídia convenceu firmemente a maioria dos cidadãos do Ocidente de que a Rússia invadiu a Crimeia, e a verdade se dissolveu no miasma giratório que o movimento antirRússia apelidou de história.

Em março de 2014, a província etnicamente russa da Crimeia declarou-se separada da Ucrânia. Houve um referendo sobre a soberania de seus 2,4 milhões de habitantes, e não houve um único caso de derramamento de sangue em todo o processo. A Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) foi convidada pelo governo da Crimeia a enviar representantes para monitorar o referendo, mas recusou fazê-lo, e o desenvolvimento foi fortemente condenado pelos Estados Unidos. 90 por cento dos habitantes da Crimeia são de língua russa, cultura russa e educação russa, e eles votaram para “dissolver os grupos políticos que os uniram a outros” a fim de se juntarem à Rússia. Seria estranho se eles desejassem ascender a um país que não apenas acolhe seu parentesco, empatia e lealdade, mas é economicamente benevolente em relação ao seu futuro.

No entanto, a onda de propaganda continua e as ondas mais recentes foram criadas por um documento de política intrigante intitulado OTAN 2030; Unidos para uma Nova Era , o que deixa claro que a aliança militar EUA-OTAN pretende agora “Fortalecer o papel político da OTAN e os instrumentos relevantes para enfrentar as ameaças e desafios atuais e futuros à segurança da Aliança provenientes de todas as direções estratégicas”. Este objetivo amplo abre as portas para a Otan se intrometer ainda mais profundamente nos assuntos das nações que nada têm a ver com o Atlântico Norte e continuar seu confronto com a Rússia, intensificando o acúmulo militar em torno de suas fronteiras e escalando operações provocativas por terra, mar e ar.


Há uma afirmação proeminente no documento “Unidos para uma Nova Era” de que “a OTAN é a aliança de maior sucesso da história”, que merece comentários e alegria. Este é o agrupamento militar que agora está tropeçando e tateando para sair do Afeganistão, onde não conseguiu nada no caminho para estabelecer a estabilidade. Em 17 de novembro, o secretário-geral Stoltenberg tentou dar o melhor de si nas ruínas da humilhante retirada da Otan, declarando“ Agora enfrentamos uma decisão difícil.


Estamos no Afeganistão há quase 20 anos e nenhum aliado da OTAN quer ficar mais tempo do que o necessário. Mas, ao mesmo tempo, o preço por partir muito cedo ou de forma descoordenada pode ser muito alto. ” O que ele não disse foi que o presidente Trump não havia falado com ele ou com nenhum membro da Otan sobre sua decisão de iniciar a retirada precipitada das tropas dos EUA e que o país está, conforme observado pelo Conselho de Relações Exteriores , em estado de guerra civil isso está “piorando”.


O lugar está se aproximando da anarquia, com, por exemplo, o The New York Times registrando que no período de 22 a 26 de novembro, “pelo menos 19 forças pró-governo e 33 civis foram mortos no Afeganistão na semana passada. O ataque mais mortal ocorreu em Bamiyan, considerada uma das províncias mais seguras do Afeganistão, matando 18 pessoas e ferindo 59 outras em explosões na capital provincial. Em Cabul, a capital, 10 civis foram mortos e 51 outros ficaram feridos quando 23 foguetes foram disparados por um pequeno caminhão. Os foguetes atingiram diferentes áreas por toda a cidade. ”

E Stoltenberg se orgulha de que a Otan é “a aliança mais bem-sucedida da história, abrangendo quase um bilhão de pessoas e metade do PIB global”. Mas depois de vinte anos no Afeganistão, o país não consegue impedir que alguns bandos de guerrilheiros maltrapilhos disparem foguetes contra a capital do país.

Mais tarde, na Nato 2030 de 67 páginas, há uma referência à Líbia. E é notável que mencione o país apenas uma vez em todo o documento, afirmando que “A instabilidade na Líbia, Iraque, Síria e Afeganistão continua a gerar migração ilegal que é sentida de forma aguda em toda a Europa, mas especialmente por aqueles Aliados que fazem fronteira com o Mediterrâneo. ” Embora isso seja certamente verdade, não há menção de como e por que a Líbia se tornou instável e que papel a Otan desempenhou na destruição do país e, assim, na geração do enorme sofrimento agora vivido por incontáveis ​​pessoas inocentes na região.


Em 19 de março de 2011, os Estados Unidos e outras nações da Otan (a Alemanha recusou-se a participar do jamboree) começaram sua blitz de ataques de aeronaves e mísseis contra o governo de Muammar Gaddafi. Nos sete meses que antecederam o assassinato revoltante de Gaddafi em 20 de outubro, houve 9.658 ataques aéreos ao país, que então se dissolveram em uma guerra civil. Pode-se lembrar que um par de ninnies, Ivo Daalder, o Representante Permanente dos EUA no Conselho da OTAN de 2009 a 2013, e o Almirante James G Stavridis, Comandante Supremo Aliado dos EUA na Europa (o comandante militar da OTAN) no mesmo período, informado o Conselho do Atlântico e o mundo em fevereiro de 2012 que “a operação da OTAN na Líbia foi acertadamente saudada como um modelo de intervenção."


A aliança respondeu rapidamente a uma situação de deterioração que ameaçava centenas de milhares de civis se rebelando contra um regime opressor. Conseguiu proteger esses civis e, em última instância, fornecer o tempo e o espaço necessários para que as forças locais derrubassem Muammar al-Qaddafi ”(cuja interpretação de seu assassinato está em desacordo com a observação risonha da então secretária de Estado Hillary Clinton de que “Viemos; vimos; ele morreu”).

De acordo com a organização independente de mídia online Fanack, a situação na Líbia no momento é essa “. . . o país está se desintegrando. A Líbia está se tornando um mosaico de regiões sem Estado, cidades-estado e áreas controladas por tribos. O país também é base de contrabando de armas e seres humanos, narcotraficantes e outros bandidos. . .


Para a União Europeia, a Líbia, outrora atraente pela abundância de recursos naturais, passou a ser uma grande preocupação pela possibilidade de ataques a navios europeus ou cidades costeiras, pelo risco de infiltração nos países do continente e pela perspectiva de ondas maciças de refugiados - árabes e africanos - fazendo o seu caminho através da Líbia para o sul da Europa e além. ”

Obrigado “a aliança de maior sucesso da história” por reduzir um país a um estado de caos anárquico. O que podemos esperar a seguir no manual da Otan? Rússia e China, é claro.

A caricatura da Otan 2030 alega que “Após o fim da Guerra Fria, a Otan tentou construir uma parceria significativa com a Rússia”, sem mencionar que em 1999 a Otan acrescentou a Polônia, Hungria e República Tcheca para ajudar a cercar a Rússia. Então, em 2004, vieram a Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia e Eslovênia. Para aumentar o sorteio das fronteiras da Rússia, a Albânia e a Croácia foram acrescentadas em 2009 e, por último, vieram as piadas de Montenegro em 2017 e da Macedônia do Norte em março deste ano. Estabilidade, alguém?

O mundo foi advertido de que, embora o conglomerado militar EUA-OTAN tenha sido uma força incompetente e calamitosamente desestabilizadora em seus fandangos militares, ele está em busca de ameaças e desafios para justificar sua existência. Não os encontrará - porque não existem - mas isso não o impedirá de procurar e fazer alarido, criando assim ainda mais instabilidade em todo o mundo enquanto a OTAN defende “Unidos por uma Nova Era”.

Brian Cloughley

strategic-culture.org

45 visualizações0 comentário

Receba nossas atualizações