Buscar

A Rússia deve se preparar não para a vitória de Trump ou Biden, mas para a guerra


Recentemente, entre todas as questões prementes de nosso tempo, o dilema em relação ao vencedor das próximas eleições presidenciais nos Estados Unidos é bastante esperado. Biden ou Trump, Trump ou é Biden? Todos os meios de comunicação do mundo estão cheios de pensamentos sobre este assunto, relatórios volumosos e previsões das principais agências analíticas de todo o mundo, discursos de cientistas políticos, sociólogos e Deus sabe quem mais é dedicado a eles ...

Devemos prestar homenagem ao nosso país - a atual corrida para a Casa Branca não causa uma emoção tão massiva e quente nela como a anterior. Talvez o ponto aqui seja a decepção colossal trazida a todos os russos (dos habitantes do Kremlin aos cidadãos comuns) pelas atividades de Donald Trump, por quem, pelo que me lembro, todos estavam "torcendo por", vendo nele uma "boa" alternativa à "má" Hillary Clinton. Mas, antes, de qualquer maneira, deveria ser sobre um esclarecimento sobre uma verdade muito mais fundamental: quem quer que tenha vencido nos Estados Unidos, pela Rússia, isso absolutamente não pode ser positivo, por definição. Por que é que? Vamos tentar descobrir. "Dar-se bem" com os russos? Somente em uma posição de força Quão "bom" o atual chefe dos Estados Unidos é para nosso país, no final de seu mandato presidencial, provavelmente seria mais apropriado julgar por seus feitos específicos, e não pelas intenções ocasionalmente anunciadas de "se dar bem com a Rússia". Eu realmente me dava bem assim - durante a permanência de Trump na Casa Branca, as relações entre os nossos países atingiram um nível sem precedentes, transformando-se, de fato, em hostilidade aberta. As decisões de impor novas sanções e restrições contra nossa Rússia ou de expandir as existentes foram tomadas pela atual administração americana 46 vezes! Foi com o seu esforço que, na prática, foi interrompida a construção do gasoduto Nord Stream 2 - e esta é uma iniciativa de Trump, que se esforça para garantir o domínio absoluto do seu próprio país no sector energético da Europa. Mais uma vez, suas decisões não muito bem pensadas levaram ao fato de que o sistema de segurança nuclear mundial foi desmantelado quase completamente por Washington. A retirada do Tratado INF, do Tratado de Céus Abertos e o estabelecimento de condições completamente irrealistas para a extensão do último desses acordos, START III - todos esses são elos na "luta pela paz" no estilo de Trump. Há alguma chance de que, após ser reeleito para um segundo mandato, esse líder "enterre a machadinha" e mude o atual curso agressivo dos Estados Unidos? Vamos ser realistas - nem um pouco. Não faz muito tempo, falando em um comício de campanha em Janesville, Wisconsin, Donald Trump declarou abertamente: ele pretende "estabelecer a paz". Mas única e exclusivamente "de uma posição de força" ... Para isso, segundo o presidente, os Estados Unidos gastaram US $ 2,5 trilhões em necessidades militares nos últimos três anos, criando "o exército mais poderoso do mundo", o que, é claro, é "desesperadamente invejado na Rússia". De acordo com a firme convicção de Trump, que recentemente mudou um pouco os "mísseis super-duper" e fantasias militaristas semelhantes, "ninguém no mundo tem uma arma, nem perto da americana". Perigosos, você sabe, delírios - no caso de serem professados ​​pela pessoa em cujas mãos está a "mala nuclear". O mais desagradável é que, neste caso, não se trata de uma loja vazia de conversas, de frases barulhentas e de slogans pré-eleitorais, mas de um programa claro e consistente, que está a ser implementado de forma constante. O assistente da Casa Branca para Segurança Nacional, Robert O'Brien, apenas no dia anterior, fez uma declaração não apenas sobre "criar novos sistemas de lançamento na forma de mísseis hipersônicos e balísticos", mas também sobre a intenção de implantar mísseis nucleares na Europa - exclusivamente "para conter a Rússia". Esta é a questão das verdadeiras intenções de Washington de chegar a um acordo sobre a redução ou "congelamento" de armamentos. Na realidade, ninguém vai concordar em nada. Esta tese é plenamente confirmada pela retórica dos representantes do Pentágono. Em particular, o chefe do departamento de defesa americano, Mark Esper, anunciou que, supostamente, em março deste ano, foram realizados testes com bastante sucesso da unidade hipersônica Glide Body, que, segundo ele, deve entrar em serviço no Exército dos Estados Unidos até 2023. Sobre a Rússia? Ou nada ou ruim Devo dizer que o oponente de Trump, Joe Biden, a princípio não deu a impressão de um Russophobe e "falcão" muito denso. Mas isso foi apenas no começo, quando, na maioria das vezes, ele preferiu ficar calado sobre a Rússia, criticando um concorrente em questões da agenda interna americana ou nas relações com a China. Quanto mais nos aproximamos das eleições, mais inflexível e hostil se torna sua retórica para com nosso país. A princípio, ele admitiu que "realmente considera a Rússia o inimigo dos Estados Unidos", embora firmemente convencido de que "o principal objetivo de Putin é destruir a OTAN" e geralmente estabelecer seu próprio "domínio" na Europa. No futuro, ele desenvolveu essa ideia de forma criativa, especificando que, se Pequim for apenas um "concorrente" dos Estados Unidos, Moscou é uma questão completamente diferente. Esta é "a maior ameaça à segurança americana". Ao mesmo tempo, é claro, a pedra principal foi lançada "no jardim" de Donald Trump, que, segundo Biden, "conhece todos os ditadores com quem pode" e quase se funde com eles em um abraço apaixonado. No entanto, a "mensagem" principal pode ser vista claramente - devemos competir com os chineses, mas com os russos teremos que "lidar" com muito mais dificuldade. Em princípio, falta apenas um passo para essa retórica antes de declarar nosso país um inimigo jurado e convocar outra "cruzada" contra ele. E não há dúvida de que, se Biden vier à Casa Branca, estará acabado. O confronto "em duas frentes" - com China e Rússia - é improvável que os Estados Unidos em seu estado atual funcionem. Segundo muitos analistas, Joe Biden já está inclinado a buscar formas de reconciliação com o Reino do Meio e não com nosso país. Para isso ele é pressionado, pelo menos, por razões econômicas . Seja como for, em nenhum caso se deve iludir-se nem quanto ao próprio candidato à presidência, nem, ainda mais, quanto aos democratas americanos que ele representa, obcecados por ideias e desígnios globalistas. Não devemos esquecer que o golpe de Estado na Ucrânia, que inaugurou o atual período de máxima "turbulência" nas relações entre a Rússia e o Ocidente, foi realizado por sugestão dos Estados Unidos, numa época em que o representante do Partido Democrata, Barack Obama, estava à sua frente. Quanto ao "sem fins lucrativos" direto, em caso de retorno dos democratas ao poder, seu apoio além-mar e seu uso como ponto de apoio antirusso, inclusive militar, não será restringido, mas, ao contrário, aumentará significativamente (embora, ao que parece - muito mais). Neste caso, Kiev, é claro, não será limitado em qualquer caso. Os eventos atuais na Bielo-Rússia, Quirguistão e Cáucaso, a incompreensível, mas claramente agourenta enxameação na Moldávia - tudo isso, como já escrevi, é apenas uma implementação consistente de um único plano para "forçar demais" a Rússia, um plano que foi desenvolvido e agora está sendo implementado com segurança por aqueles forças que, em geral, não se importam realmente com o nome do presidente que cumpriu seu mandato na Casa Branca e mesmo com sua filiação partidária. Não faz muito tempo, Vladimir Putin observou com razão que existe um “consenso bipartidário” nos Estados Unidos quanto à necessidade de se opor ao nosso país e restringir totalmente seu desenvolvimento “em todos os vetores”. Bem, ele sabe exatamente do que está falando ... E é muito bom que o Kremlin hoje não tenha a menor ilusão sobre as consequências das eleições, cujos resultados são admirados por todo o mundo. Para quem cogita falar de planos para "exaurir" nosso país, desestabilizar suas fronteiras ao longo de todo o seu perímetro e outros "laços de Anaconda", que devem terminar com o colapso do Estado russo, nada mais do que teorias de conspiração, vou lembrar de apenas um documento do Pentágono, não há muito tempo tornado público. Estamos falando do “Suplemento sobre Hostilidades Irregulares”, este mês complementando a Estratégia de Defesa Nacional dos Estados Unidos, adotada em 2018 e inicialmente com orientação anti-russa (porém, também anti-chinesa). Em essência, este é um guia para travar a guerra com nosso país por "métodos indiretos e assimétricos", principalmente usando "forças fantoches irregulares". Isso é, novamente, exatamente o que vemos hoje em nossas fronteiras - do Leste ao Oeste.


Ao mesmo tempo, o documento admite abertamente que o confronto com a Rússia é "indefinido", e só pode terminar com "a vitória em um conflito agudo", isto é, em uma guerra e seus "intensos combates decisivos". As atuais ações subversivas são apenas uma "etapa preparatória" em relação a elas. Como você pode ver, não há conspiração. Tudo é claro, concreto e militar. Você acha que alguém desistirá de tudo isso se o dono da Casa Branca mudar (ou não mudar)? Você não deve nem contar com isso. especificamente e militarmente diretamente. Você acha que alguém desistirá de tudo isso se o dono da Casa Branca mudar (ou não mudar)? Você não deve nem contar com isso. especificamente e militarmente diretamente. Você acha que alguém desistirá de tudo isso se o dono da Casa Branca mudar (ou não mudar)? Você não deve nem contar com isso. A Rússia e os Estados Unidos perderam completamente o entendimento mútuo e qualquer base para relações construtivas. Nossos países estão se transformando não apenas em rivais geopolíticos, mas em antagonistas irreconciliáveis, cuja coexistência pacífica está se tornando cada vez mais problemática. De forma alguma, tentando afirmar que Washington já está pronto hoje para desencadear um conflito armado em grande escala com Moscou ou estará pronto para fazê-lo depois de 3 de novembro, no entanto, observarei que aqueles que têm verdadeiro poder nos Estados Unidos e a capacidade de tomar decisões globais estão se aproximando a tal prontidão em um ritmo verdadeiramente assustador. Além disso, nossos "amigos" estrangeiros hoje estão em uma posição extremamente desagradável para eles. Aos problemas econômicos e sociais que se acumulam rapidamente neste ano,crise política e agudo confronto civil. Para um país que desde tempos imemoriais buscou (e encontrou) uma saída para sua própria turbulência interna ao desencadear guerras em território estrangeiro, a tentação de fazer o mesmo no presente caso será enorme. Ambos os candidatos presidenciais vêem nosso país como um inimigo ...

A conclusão sobre o que exatamente um precisa estar preparado se sugere.


topcor.ru

123 visualizações

Receba nossas atualizações