Buscar

Administração Trump avaliando ataques e impondo sanções para impedir Biden de reconciliar com o Irã




Trump e Joe Biden têm idéias diferentes sobre como lidar com o Irã.


Foto: Creative Commons / Foto: Gage Skidmore / Editado: Shabbir LakhaPreocupado que sua “estratégia de pressão máxima” seja desfeita pelo próximo governo Joe Biden, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Mike Pompeo, está impondo novas sanções ao Irã, enquanto se gabava de que as políticas punitivas do governo Trump foram um sucesso.

Em 10 de novembro, o Departamento do Tesouro dos EUA impôs sanções a seis empresas iranianas e quatro indivíduos acusados ​​de facilitar a aquisição de produtos sensíveis para a Iran Communication Industries, uma empresa militar iraniana incluída na lista negra dos EUA e da UE.

Na quarta-feira, novas sanções foram impostas contra a Fundação Mostazafan do Irã e cerca de 160 de suas subsidiárias por supostamente contribuir para violações dos direitos humanos. O anúncio disse que a fundação fornece apoio material ao líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, para atividades "malignas", incluindo a repressão de dissidentes. É a última de uma longa lista de sanções impostas ao Irã em uma tentativa fracassada de pressionar as concessões de Teerã. Nos últimos dois anos e meio, Pompeo tem atacado o Irã com uma ampla lista de uma dúzia de demandas para inclusão em um novo tratado nuclear, um apelo provocativo que o governo iraniano se recusou a responder.

Essas demandas, incluindo uma chamada para interromper o enriquecimento de plutônio, ultrapassam em muito as exigências do acordo nuclear anterior com o Irã, que Trump descartou e outras potências ocidentais ainda apoiam.

Por qualquer medida e de acordo com a própria admissão de Pompeo, a pressão dos EUA falhou totalmente em conter o programa nuclear do Irã, embora as sanções tenham prejudicado a economia. Na verdade, o não cumprimento seletivo de Teerã com o acordo, em reação à retirada unilateral dos Estados Unidos, trouxe o Irã muito mais perto do limiar da "nuclearização".

Em outras palavras, apesar das alegações de Pompeo de que as sanções coercitivas têm sido uma “ferramenta crítica para a segurança nacional”, na realidade as medidas aumentaram os riscos de proliferação. É uma realidade estratégica que o governo Biden deve enfrentar por meio de medidas mais conciliatórias.

O Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, é um falcão iraniano implacável. Foto: AFPMas a ação de Pompeo para construir novos obstáculos para evitar uma reviravolta na política do Irã, refletida na promessa de Biden de retornar ao acordo nuclear (embora com algumas ressalvas), segue a lógica simples de que quanto maior o número e escopo das sanções ao Irã, o mais difícil será dirigir uma mudança de curso.

Se Biden desejar trazer os EUA de volta à estrutura do acordo, conhecido como Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA), e assim colocar os EUA de volta em conformidade com a Resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU, então ele pode usar seu poder presidencial e emitir uma série de ordens executivas que reverteriam as sanções de Trump ao Irã.

Segundo o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, não há nada de difícil ou complicado no retorno dos EUA ao JCPOA, ao contrário da posição adotada por alguns negociadores norte-americanos, como o diplomata e acadêmico Wendy Sherman. Isso, disse ele, pode ser conseguido facilmente pelos EUA “voltando à mesa” e se juntando aos outros signatários do acordo que se reúnem regularmente no contexto do mecanismo de resolução de disputas do acordo, conhecido como Comissão Conjunta.

O líder espiritual do Irã, Khamenei, deixou a porta aberta para os EUA, afirmando que não foi o Irã que deixou a mesa. O Irã reclamou, inclusive na Corte Internacional de Justiça da ONU, ou Tribunal Mundial, contra os EUA e ganhou uma decisão provisória que os aconselha contra a imposição de novas sanções ao Irã.

Esse conselho do tribunal superior, é claro, foi completamente ignorado pela administração Trump, em linha com seu frequente desrespeito pelo direito internacional e, em particular, pelas leis humanitárias internacionais.

O último foi descaradamente violado por uma série de novas sanções americanas impostas no meio da pandemia, tornando extremamente difícil para o Irã obter os suprimentos médicos necessários para lidar com o surto de Covid-19.

Uma mulher iraniana usando uma máscara passa por um mural exibindo a bandeira nacional do Irã em Teerã, 4 de março de 2020. Foto: AFP / Atta KenarePompeo, sem dúvida, será julgado duramente pelos futuros historiadores como um diplomata insensível que buscou conseguir uma mudança de regime no Irã infligindo o máximo de dor e sofrimento ao povo iraniano.

A grande questão agora é até onde Pompeo e Trump irão nas próximas semanas para consolidar seu legado iranofóbico. Há relatos credíveis de que Trump está contemplando ataques de salva no Irã. Relatórios sugerem que Trump pediu a seus conselheiros opções para um possível ataque ao Irã, mas recuou, pelo menos por enquanto, de puxar o gatilho. Tal ataque provavelmente envolveria a participação de adversários regionais do Irã, a saber, Israel e Arábia Saudita, levantando assim a suspeita de que o real objetivo da visita de Pompeo à região pode ser lançar as bases para tal cenário.

Isso, por sua vez, poderia ser potencialmente aproveitado por Trump para aparecer como um “presidente em tempo de guerra” e potencialmente dar a ele poderes de emergência para permanecer no cargo, apesar de perder decisivamente a eleição presidencial de 3 de novembro para Biden, um resultado que o titular contestou.

A menos que haja uma guerra em grande escala, o governo Trump provavelmente tentará aumentar as tensões com o Irã nas próximas semanas. Essa especulação foi alimentada pela nomeação de 11 horas de ardentes falcões anti-Irã para cargos importantes do Pentágono, incluindo o novo secretário de Defesa Christopher Miller, ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo.

Biden e sua equipe de política externa terão a escolha de agir de forma incremental, semelhante à forma como o governo de Barack Obama separou as questões nucleares das não nucleares, ou em vez de adotar uma "abordagem de pacote" que levantaria todas as questões pendentes simultaneamente em busca de uma abordagem holística resolução.

A última abordagem, aconselhada por uma série de especialistas do Irã, é, na verdade, um caminho provável para lugar nenhum porque (a) complica a resolução da questão nuclear chave, e (b) requer a contribuição direta dos aliados regionais da América, que são inflexíveis quanto à necessidade de os EUA continuarem com a política de isolamento do Irã. Uma abordagem mais razoável, semelhante à "distensão diferenciada" liderada pela administração Obama, é que se concentra na contenção nuclear como uma prioridade em primeiro lugar, incluindo o restabelecimento do status dos EUA como um participante JCPOA e, em seguida, usar a será gerado por ambos os lados como um trampolim para discussões mais amplas.

O então presidente dos EUA, Barack Obama, ao lado do então vice-presidente Joe Biden, faz comentários na Sala Leste da Casa Branca em Washington em 14 de julho de 2015, depois que um acordo nuclear com o Irã foi alcançado. Foto: Andrew Harnik / Pool / AFPO problema com a “abordagem do pacote” sugerida por alguns especialistas nos Estados Unidos e na Europa é que ela ignora a realidade da dissuasão mútua, agora firmemente estabelecida em Washington e Teerã, e apoiada pela Rússia e China.

Teria necessariamente de ser revisitado e redesenhado ao longo das linhas de uma nova abordagem de soma não zero, ciente das várias fontes endêmicas de desacordo entre os dois países, bem como dos interesses compartilhados ou coincidentes, como a preocupação comum de um retorno do terrorismo ISIS.

Assim como as relações dos Estados Unidos com a China e a Rússia, a dissuasão e a dissuasão podem funcionar e os canais diplomáticos podem ser estabelecidos independentemente de conflitos estruturais entre os dois lados, incluindo as percepções dos EUA sobre o papel do Irã no Iraque, Síria, Afeganistão e Iêmen.

A chave é regular esses conflitos e impor um senso de lógica e previsibilidade sobre eles, em vez de deixá-los totalmente fora de controle como fizeram sob os métodos de confronto e retórica empregados pelos cessantes Pompeo e Trump.


Asia Times

42 visualizações

Receba nossas atualizações