Buscar

Após ataques aos campos de petróleo - por que a Arábia Saudita não revidará o Irã?



O ataque aos campos de petróleo sauditas teve todas as características de um ataque iraniano, mas Riade tem bons motivos para manter sua pólvora seca




Soldados sauditas fazem fila em um campo de aviação onde aviões de carga do exército saudita pousam para entregar ajuda em Marib, Iêmen, em 26 de janeiro de 2018. Foto tirada em 26 de janeiro de 2018. REUTERS / Faisal Al Nasser



As tensões estão aumentando novamente no Oriente Médio depois que um drone carregado de explosivos e um míssil balístico disparado pelos rebeldes Houthi alinhados com o Irã no Iêmen, visaram as instalações da Saudi Aramco no porto saudita de Ras Tanura e na cidade de Dhahran no início de 7 de março.

Os ataques à maior empresa de petróleo do mundo empurraram os preços do petróleo bruto, agora oscilando em torno de US $ 70 o barril, para níveis não vistos desde 2018. A alta nos preços e potencial para ataques olho por olho lançou uma nova nuvem sobre as esperanças de que a economia global está prestes a emergir dos danos causados ​​pela pandemia global.

Os ataques também aumentaram o confronto em curso entre rebeldes Houthi apoiados pelo Irã e a coalizão liderada pelos sauditas no conflito multifacetado do Iêmen, e geraram novas dúvidas de que os EUA e o Irã retomarão rapidamente o Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA ) acordo nuclear abandonado pela administração anterior de Donald Trump.

As instalações operadas pela Aramco foram atingidas em pelo menos 17 pontos de impacto no que os especialistas e a mídia descreveram como saraivadas sofisticadas de ataques aéreos.

Os houthis assumiram a responsabilidade pela ofensiva, mas os sauditas refutaram sua proclamação, colocando a culpa no Irã. Os militares sauditas exibiram destroços de drones e mísseis usados ​​na operação que eram de fato notavelmente semelhantes à tecnologia iraniana. Imagens de satélite mostraram que os tanques de armazenamento foram atingidos na direção noroeste, o que significa que o ataque provavelmente foi lançado do Irã. O Iêmen é o vizinho do sul da Arábia Saudita. O Irã negou qualquer papel nos ataques.

Mas há muitos motivos para duvidar da afirmação do Irã.

Em 14 de setembro de 2019, explosões maciças abalaram duas instalações estatais de processamento de petróleo em Abqaiq e Khurais, no leste da Arábia Saudita, causando incêndios que levaram várias horas para serem extintos. De acordo com o governo saudita, quase metade da produção do reino de 9,7 milhões de barris por dia e cerca de 5% da produção global de petróleo foram eliminados na época.

Em janeiro de 2020, um relatório confidencial de monitores de sanções da ONU analisado pela Reuters corroborou que Houthis não estava por trás de uma recente blitz sobre o fornecimento global de petróleo, uma provocação sombria que muitos temiam que pudesse incendiar toda a região.

“Apesar de suas afirmações em contrário, as forças Houthi não lançaram os ataques [sauditas] Abqaiq e Khurais [complexos petrolíferos] em 14 de setembro de 2019”, disse o relatório. O relatório também acrescentou que a trajetória dos disparos sugere que os ataques não se originaram do Iêmen.

Além disso, especialistas da ONU lançam dúvidas sobre as origens dos mísseis e drones usados, que eles argumentaram não poderiam ser fabricados pelos Houthis devido ao conhecimento primitivo de que dispõem. Os especialistas não nomearam um país específico responsável por aquela salva.

Agora, com os últimos ataques a instalações de petróleo na Arábia Saudita, muitos se perguntam se eles vão torpedear os esforços iniciais do presidente Biden dos EUA para se envolver com o Irã.

Alguns observadores sugerem que o recente ataque deve ser visto como uma mensagem que o Irã está tentando transmitir de que não representaria um aumento da pegada militar dos EUA na região e que, em última instância, deseja o alívio das sanções, sem as quais não retribuirá o alcance de Biden.

"O Irã está ameaçado pela reaproximação Golfo-Israelense após os Acordos de Abraham, pela unidade relativa do GCC após o acordo al-Ula e pela falta de alívio das sanções antes de uma potencial renegociação do acordo nuclear JCPOA", disse Caroline Rose, analista sênior e chefe da o programa Strategic Vacuums na unidade de Segurança Humana do Newlines Institute.

“Além disso, decisões recentes do CENTCOM para identificar opções alternativas de bases em portos e bases aéreas da Arábia Saudita criaram um incentivo para o Irã pressionar o Reino e criar um sentimento de insegurança na tentativa de dissuadir uma pegada militar mais expandida dos EUA no Golfo Pérsico ," ela adicionou.

Rose sugere, encorajando seu procurador, os Houthis, a aumentar os ataques a alvos críticos em solo da Arábia Saudita, o Irã pode estar tentando ganhar vantagem sobre os EUA nas próximas negociações nucleares, embora elas não sejam obviamente iminentes: “Embora as negociações não Parece provável agora, o Irã certamente está tentando alavancar os EUA e seus parceiros para tentar colocar um nível de alívio de sanções incondicional na mesa antes do início das negociações. ”

Outros comentaristas acreditam que a Arábia Saudita, apesar dos danos sofridos pelos ataques dos Houthis em suas instalações de petróleo, aeroportos e infraestrutura, chegou ao entendimento de que não cabe ao reino retaliar militarmente contra o Irã.

Isso se deve em parte às políticas do novo governo dos Estados Unidos sobre a guerra do Iêmen e às expectativas de que isso possa facilitar as negociações de paz na região. “Vários motivos podem nos levar a pensar que a Arábia Saudita provavelmente não vai optar por uma retaliação em grande escala no momento. A pressão agora recai sobre o Reino da Arábia Saudita para participar de uma desaceleração na região, principalmente em vista das negociações nucleares que Biden deseja iniciar ”, disse Anne Gadel, especialista em geopolítica do Oriente Médio com base em Paris e no ex-CEO do Open Diplomacy Institute.

“Os sinais recentes dados pelo novo governo dos Estados Unidos aos sauditas, incluindo o fim do apoio militar às operações ofensivas no Iêmen, a reversão da designação dos Houthis como organização terrorista e a desclassificação do relatório Khashoggi da CIA, sua vontade de resolver a crise por meio da diplomacia e a subsequente recalibragem da relação EUA-KSA são sinais claros desta mudança de política em Washington ”, acrescentou.

Outros especialistas do Oriente Médio compartilham a opinião de que a Arábia Saudita não está preparada para suportar os custos de uma nova guerra mordendo a isca de Teerã. “O custo da guerra pode ser muito alto para a Arábia Saudita e, na verdade, ameaçar a estabilidade e integridade do próprio estado, portanto, é improvável que a Arábia Saudita queira elevar isso a esse nível. Este é especialmente o caso sem o apoio americano e, francamente, não há apetite por outro conflito em grande escala no Oriente Médio ”, disse Oz Hassan, professor associado do Departamento de Política e Estudos Internacionais da Universidade de Warwick.

A guerra do Iêmen é apenas um dos vários conflitos por procuração que o Irã está atualmente patrocinando para atingir os interesses da Arábia Saudita e dos Estados Unidos.

Enquanto alguns estimam que a coalizão liderada pelos sauditas gastou uma média colossal de US $ 5 a 6 bilhões por mês em suas operações militares no Iêmen nos últimos sete anos, apoiar os houthis custou ao Irã uma ninharia comparativa. Algumas fontes não confirmadas estimam os gastos iranianos no Iêmen em insignificantes US $ 30 milhões por mês.

No entanto, mesmo essa despesa aparentemente pequena é um grande empreendimento para Teerã, considerando sua moeda em queda, receitas do petróleo vacilantes e acesso bloqueado a ativos estrangeiros devido às sanções dos EUA.

Os ricos gastos da República Islâmica em suas aventuras extraterritoriais são causa de consternação para muitos iranianos que estão lutando para sobreviver enquanto seu poder de compra diminui quase diariamente.

Apesar da oposição pública ao esbanjamento de recursos nacionais em expedições no exterior, as autoridades iranianas há muito racionalizam a noção de "exportar a revolução" e argumentam que subsidiar aliados em todo o Oriente Médio serve como dissuasão contra os adversários tradicionais do Irã, os Estados Unidos e Israel, e mantém a ameaça de agressão estrangeira na baía.

Na verdade, a liderança iraniana costuma usar seus representantes no Oriente Médio, incluindo os houthis, como moeda de troca ao lidar com o Ocidente em uma série de pontos de conflito.

“O fornecimento contínuo do Irã de componentes essenciais para drones e outras armas para os Houthis é perigoso para a segurança da região. O Irã também expõe os civis iemenitas ao risco de ataque quando a Arábia Saudita tenta impedir tais ataques ”, disse Tom Warrick, o ex-secretário adjunto para Política Antiterrorismo do Departamento de Segurança Interna dos EUA, em entrevista ao Asia Times.

Warrick acredita que a postura do Irã é uma das razões pelas quais a crise do Iêmen se arrasta por tanto tempo, observando que deve desempenhar um papel mais construtivo: “Os esforços para acabar com a guerra no Iêmen contam com o engajamento ativo das Nações Unidas e são apoiados por muitos outros países, incluindo os Estados Unidos e a Europa. Esses esforços merecem mais apoio do Irã ”.

A guerra no Iêmen é uma das linhas de fratura tornando uma reaproximação entre o Irã e a Arábia Saudita rebuscada. Os dois países cortaram relações bilaterais em janeiro de 2016, quando a embaixada saudita em Teerã e o consulado em Mashhad foram violentamente atacados por uma multidão que protestava contra a execução do clérigo xiita saudita Sheikh Nimr al-Nimr pelo reino do Golfo Pérsico.

As tensões entre as duas potências do Oriente Médio aumentaram drasticamente desde então e não mostram sinais de diminuir à vista do ataque de 7 de março aos campos de petróleo sauditas.

“Não está claro o que causará uma redução nas tensões entre o Irã e a Arábia Saudita, mas se o Irã parasse de fornecer armas e componentes aos Houthis no Iêmen, isso seria um grande passo para reduzir as tensões em toda a região”, disse Warrick, agora um não -residente sênior no Conselho do Atlântico, disse ao Asia Times.

“Não vejo nenhum papel construtivo para Teerã nas negociações entre as partes no Iêmen. Isso precisa ser deixado para os próprios iemenitas ”, disse Warrick.

Há uma razão para o Golfo ser a parte mais instável do mundo e o epicentro dos conflitos modernos.


Você tem interesses diametralmente opostos em um ambiente que é instável, e ambos os regimes precisam legitimar continuamente seu governo autocrático continuado ”, disse o acadêmico Hassan. “Sem resolver os problemas mais amplos da região e conseguir acordos de paz no Iêmen e na Síria, os custos de oportunidade de não participar desse comportamento são muito altos.


É muito difícil estabelecer a ordem nessas condições e impossível construir o tipo de confiança necessária para fazer as coisas avançarem ”, disse ele ao Asia Times.

“O impasse de décadas entre Teerã e Riade não parece estar em uma rota de escalada”, disse Mohammed Soliman, um associado sênior da prática da McLarty Associates no Oriente Médio e Norte da África. “Um acordo que trate das atividades das milícias apoiadas pelo Irã na região pode ser um início de desaceleração. No entanto, ainda estamos longe desse ponto. ”


Asia Times

130 visualizações0 comentário