Buscar

Golpe militar: A ligação Mianmar-China


Mianmar voltou ao regime militar. Alegando alegações de fraude eleitoral como base para um golpe, os militares detiveram líderes civis do antigo governo, incluindo a Conselheira de Estado Aung San Suu Kyi, que era chefe de governo e o presidente, Win Myint . E muitos outros, incluindo os manifestantes estudantis que trouxeram a Liga Nacional da Democracia (NLD) de Suu Kyi para dividir o poder com os militares em uma transição para a democracia. Em 1 de fevereiro de 2021, isso terminou e o regime militar anunciou uma emergência nacional de um ano antes de realizar outra eleição.

Enquanto isso, enquanto estava no poder, a ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, Suu Kyi, caminhou na corda bamba do apaziguamento. Ela compareceu em defesa de seu governo perante a Corte Internacional de Justiça (CIJ) contra as acusações de genocídio dos Rohingyas, um grupo étnico privado de sua cidadania, que negou seus direitos humanos e está sujeito à limpeza étnica pelos militares de Mianmar. Embora alguns a acusem de preconceitos racistas em relação aos Rohingyas por sua omissão, como chefe do governo ela não estava em posição de admitir para o mundo que tinha pouco controle do exército, muito parte de seu governo.

Hoje isso é um fato comprovado, apesar de seus melhores esforços. E para piorar as coisas, o governo militar a acusou de crimes para silenciá-la legalmente. As eleições de novembro demonstraram sua popularidade contínua entre o povo, apesar do declínio de seu apoio internacional. Suu Kyi manteve sua luta pela democracia em Mianmar, mas os compromissos impostos a ela prejudicaram muito sua reputação, mas ajudaram pouco na democratização dos militares.

Há um clamor contra o golpe em Mianmar, que alguns deles preferem chamar de Birmânia, apesar do nome hoje amplamente difundido que engloba a soberania do país. É essa tendência hegemônica de certas nações ocidentais que muitos consideram ofensiva. Nesse sentido, portanto, o princípio de não ingerência de Pequim nos assuntos internos de nações soberanas é muito apreciado, ao mesmo tempo que traz prosperidade compartilhada.


Mianmar, em especial, mantém relações com a República Popular da China (RPC) há 70 anos, a maior parte deles anos de regime militar em Mianmar. O apoio da China manteve sucessivos regimes militares no poder. Só muito recentemente houve algum problema entre Mianmar e a China quando a guerra civil em Mianmar se espalhou para a província chinesa de Yunan, que faz fronteira com Mianmar. Mas mesmo isso está sob controle.

Portanto, quando a China se recusou a interferir na recente reversão de Mianmar ao regime militar no Conselho de Segurança da ONU, não foi surpresa. Visto que as relações eram boas com o governo do NLD, as indicações são de que nada mudará. A China está investindo pesadamente em Mianmar como parte de sua Belt and Road Initiative (BRI). Mianmar lhe dará um porto capaz de superar os riscos de congestionamentos do Estreito de Melaka, impostos ou não.

Como tal, Mianmar tem valor estratégico para a China. Apoiar a soberania de Mianmar também é importante para sua segurança. A fronteira compartilhada é de imensurável importância para a China, dada a presença das bases americanas circunvizinhas que pretendem cercá-la como parte da política de pivô asiática dos EUA. Talvez seja plausível acreditar que um exército em prontidão seja mais atraente para Pequim do que um governo civil sustentado pelo Ocidente em suas fronteiras.

Perder Mianmar como parte da zona tampão indo-chinesa também não é certamente uma opção palatável. O Vietnã já é um desenvolvimento ilógico para a China, onde os EUA estão sendo recebidos de volta antes mesmo que os danos generalizados da Guerra do Vietnã ainda não tenham sido totalmente reparados. Certamente, mil anos de colonialismo chinês não são facilmente perdoados pelos vietnamitas, mas os danos americanos causados ​​por bombardeios intensivos e terríveis deformidades do agente laranja que ainda persistem muitas décadas após a guerra são ainda mais horríveis. Daí a cautela da China com suas fronteiras.

Mianmar está apresentando riscos de instabilidade prolongada. Pouco mais de uma semana desde o golpe militar, os protestos estão aumentando nas duas principais cidades do país, Yangon e Mandalay. A polícia está usando canhões de água e os manifestantes estão sendo detidos. É afirmado pela mídia internacional que há mais demonstrações de preocupação com a perda da democracia em Mianmar em todo o mundo. Mas alguém se pergunta por que um general pode governar no Egito e não em Mianmar?

Enquanto isso, relatórios de Bangladesh sugerem que os refugiados Rohingya estão felizes com o fim do governo de Aung San Suu Kyi. Embora o artigo do Dhaka Tribune alerte os Rohingyas, até agora, porém, a história tem mostrado que a repatriação no passado acontecia durante o regime militar. Os militares, de fato, imediatamente após o golpe, alcançaram os Rohingyas no estado de Rakhine.


A China é a única potência que ofereceu uma contribuição substantiva para a resolução do problema Rohingya. Ofereceu-se para desempenhar um papel de supervisão em um acordo tripartido para repatriar os Rohingyas, onde a China pode responsabilizar os dois lados. Tal movimento indica a relação especial entre a China e Mianmar, independentemente de quem governa.

Claro, agora que a China está fortemente investida em Mianmar vis-à-vis sua política de BRI, a instabilidade política debilitante em seu vizinho é algo que a China dará tudo para evitar. Sua recusa em agir contra Mianmar no Conselho de Segurança da ONU é um forte sinal de que a China ainda está de costas para Mianmar. O fato de a Rússia ter apoiado a China a esse respeito sugere uma aliança estratégica inabalável entre essas duas superpotências.

Mianmar, como país membro da ASEAN, provavelmente não sofrerá pressão dos outros membros. Como a China, a organização considera o princípio da não interferência nos assuntos internos de seus membros. Em vez disso, esta organização regional exerce engajamento construtivo como meio para resolver toda e qualquer contradição. Esta foi a posição que sempre manteve em relação a Mianmar. Não havia aversão à antiga junta militar e, com toda a probabilidade, a postura permanecerá inalterada.

Que tempo mostrou que a China está confortável. Embora talvez haja protestos que estão aumentando no momento, sua nova escalada provavelmente fará uma reminiscência de Hong Kong e da Tailândia. * Askiah Adam é o Diretor Executivo do Movimento Internacional por um Mundo JUST (JUST). A imagem em destaque é do Asia Times

64 visualizações0 comentário

Receba nossas atualizações