Buscar

Governo dos EUA apreende sites da PressTV e outros meios de comunicação pró-palestinos


Na terça-feira, foram lançados avisos para usuários que buscam acessar uma série de sites críticos à política externa dos Estados Unidos, notificando-os de que o governo dos Estados Unidos havia confiscado os domínios. De acordo com relatos, a maioria dos sites retirados estavam ligados ao Irã, ou apoiavam o Irã, levando muitos à conclusão de que se tratava de uma remoção seletiva de plataformas pró-Irã.

Em um estilo orwelliano de 'ministério da verdade', sem qualquer pré-aviso, plataformas de conteúdo como a PressTV foram retiradas da Internet. A PressTV, financiada pelo Estado do Irã, já foi submetida a remoções nas redes sociais, incluindo a proibição de pelo menos oito canais separados do Youtube e até mesmo o bloqueio de emails da empresa.

O aviso diz para o site da PressTV:

“O domínio presstv.com foi apreendido pelo Governo dos Estados Unidos de acordo com um mandado de apreensão emitido de acordo com 18 USC 981.982 e 50 USC 1701-1705 como parte de uma ação de aplicação da lei pelo Bureau of Industry and Security, Office of Export Execução e Federal Bureau of Investigation. ”

Se correto, isso significa que o FBI esteve envolvido em algum tipo de campanha de censura. A CNN citou um oficial de segurança nacional dos Estados Unidos não identificado que supostamente disse a eles que os sites foram retirados do ar por supostos “esforços de desinformação”. Existem também outras alegações sobre os sites terem sido retirados do ar para apoiar o terrorismo, no entanto, essas alegações ainda não foram comprovadas como uma razão por trás da ação do governo dos EUA.

Não foi apenas a PressTV, no entanto, que foi silenciada, também uma agência de notícias da independência do Bahrein com sede no Reino Unido, Lualua, também foi desativada. Da mesma forma, o site Al-Masirah, ligado ao movimento Ansrallah do Iêmen, que atualmente luta contra a Arábia Saudita, também foi bloqueado. Além disso, sites pró-palestinos como o PalToday também foram visados.

O Jerusalem Post notou que, em outubro passado, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos anunciou a apreensão de 92 domínios supostamente vinculados ao Corpo da Guarda Revolucionária do Irã (IRGC), que foi registrado como organização terrorista pelo governo Trump. O IRGC é essencialmente o segundo exército do Irã e não é um grupo independente, portanto, a designação fazia pouco sentido. O fato de isso ter sido feito, tendo como alvo o único canal de notícias em inglês do Irã, nem mesmo uma semana após a eleição do novo presidente da República Islâmica, Ebrahim Raisi , fala por si só. Como alguém que trabalhou como jornalista na PressTV por 3 anos, é realmente triste ver todo o trabalho que fiz lá, e o trabalho dos meus colegas, simplesmente desaparecer devido à arrogância de um governo dos EUA que aparentemente se esqueceu disso a liberdade de expressão e jornalismo é um direito.

Curiosamente, para um país que é retratado como tal oponente da liberdade de expressão, em comparação com os EUA, alguns dos primeiros jornalistas autorizados a questionar o presidente eleito do Irã, Ebrahim Raisi, eram repórteres de veículos americanos como a CNN.

A PressTV foi banida da televisão britânica e seus canais no Youtube foram repetidamente retirados do ar, e até mesmo sua filial no Reino Unido, 'PressTV UK', teve seu canal banido sem greves ou motivo. Eu estava trabalhando no escritório do Reino Unido na época em que a PressTV UK foi retirada do Youtube, após cerca de 5 tentativas de contato com o Youtube, eventualmente desistimos sem nenhuma resposta ou justificativa dada para sua ação.


O Times mais tarde escreveu um artigo, no qual praticamente justificava a queda do canal, alegando que ele espalhava propaganda pró-Teerã e anti-Israel.

Aparentemente, se você disser qualquer coisa que apóie o Irã ou seus aliados, você agora é um alvo, porque a liberdade de expressão só vai tão longe quanto dizer coisas que o governo não se importa que você diga no Ocidente. É óbvio que em muitos países ao redor do mundo as pessoas vivem sob ditaduras e, portanto, a censura é esperada. O problema com o Ocidente é que ele afirma defender os princípios da liberdade de expressão e os valores democráticos, embora este claramente não seja o caso, tornando-o pior do que as ditaduras devido à hipocrisia de tudo isso.


Pelo menos as pessoas que vivem em uma ditadura como a da Arábia Saudita sabem muito bem que não têm o direito de dizer o que sentem, mas nos Estados Unidos e em outras partes do Ocidente dizem que você pode falar livremente, para depois sofrer as consequências . Agora, por meio do poder dos gigantes da internet, esse direito está sendo amplamente desmantelado.

Fala-se muito sobre racismo no Ocidente neste momento atual, mesmo as agências de aplicação da lei dos EUA declararam que a maior ameaça de terrorismo vem dos supremacistas brancos , mas os sites de supremacia branca ainda estão disponíveis em toda a web. Então, até que ponto os governos ocidentais estão levando a questão a sério se eles vierem atrás dos meios de comunicação iranianos primeiro?

O ódio racista muitas vezes é criado a partir de um medo irracional do desconhecido ou não familiar, que é o que o governo e a mídia dos EUA estão criando e abusando quando se trata de sua narrativa sobre o Irã e seu povo. Antes de qualquer guerra, política racista ou genocídio, primeiro as vozes do grupo que eles almejam devem ser silenciadas e, em seguida, a desinformação sobre eles deve ser espalhada. Para fazer os americanos e outros ocidentais temerem o Irã e seus aliados, eles devem primeiro tirar sua voz e retratá-los como inimigos.

Se as pessoas aprenderem a perspectiva iraniana, a perspectiva palestina, a perspectiva iemenita ou do Bahrein, então é menos provável que apóiem ​​a morte dessas pessoas e provavelmente assumirão uma postura mais diplomática quando se trata de conflito. Na minha opinião, matar as vozes desses grupos e de outros é o primeiro passo para a prática de crimes de ódio racistas e até mesmo de crimes de guerra racistas.


É perigoso e imaturo, e se os ocidentais realmente se preocupassem em deter esse ódio irracional, eles se oporiam a essa censura ridícula e tomariam as ruas para informar seus governos sobre isso. No entanto, é improvável que veremos tais ações dos chamados “anti-racistas”, que não entenderiam o termo se Jim Crow e o Apartheid os atingissem na cara. * A imagem em destaque é do The Last American Vagabond


globalresearch.ca


54 visualizações0 comentário