Buscar

Israel está construindo lentamente uma aliança militar no Golfo Pérsico?



As atualizações de relacionamentos existentes são apenas atualizações e nada mais. “Acordos de paz” é um termo impróprio quando aplicado a essas atualizações.


Israel está acompanhando a expansão de sua presença diplomática no Golfo Pérsico promovendo, de acordo com uma reportagem do canal de televisão israelense i24News, uma “ aliança de defesa ” que incluirá a si mesmo, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita. Os supostos membros árabes da aliança parecem cautelosos em se envolver profundamente com Israel, mas a mudança coloca em perspectiva o recente aprimoramento das relações entre Israel e vários estados árabes. Poucos desenvolvimentos foram tão abertamente elogiados quanto esta atualização, na qual alguém conferiu o rótulo de augusto “Acordos de Abraham”, como se a harmonia repentinamente explodisse entre os adeptos das religiões monoteístas do mundo.


Certamente, em geral, é melhor para todos os países de uma região ter relações plenas com todos os outros países da região do que não tê-las, mesmo que apenas como garantia de que as pessoas estão se comunicando. Mas o principal motivador das hosanas para a melhoria do relacionamento árabe-israelense não é qualquer ruptura de boa vontade e paz.


Em vez disso, é o forte desejo do governo israelense de demonstrar que o agravamento contínuo de seu conflito com os palestinos e a contínua anexação de fato do território habitado por palestinos não condenará Israel a pária. O que quer que o governo israelense deseje afeta significativamente, é claro, como qualquer assunto é tratado no discurso político americano. No assunto em questão, essa conexão foi especialmente evidente durante a administração Trump, que alardeava as atualizações de relacionamento não apenas para apelar aos constituintes que seguem a liderança do governo israelense, mas também para reivindicar as atualizações como "conquistas" de política externa em uma presidência com um escassez deles.

Vale lembrar que a administração Trump teve que subornar os governos árabes para avançar para relações diplomáticas plenas com Israel. Para os Emirados Árabes Unidos, o suborno foram os jatos de combate stealth F-35 e outros equipamentos militares avançados. Para o Sudão, foi a retirada de uma lista de terrorismo. Para o Marrocos, foi o fornecimento de armas adicionais e o abandono da antiga neutralidade dos EUA na disputa do Saara Ocidental. Os subornos demonstram que o fator precipitante das melhorias no relacionamento não foram algumas novas intenções pacíficas por parte das partes envolvidas. Upgrades de relacionamentos existentes são exatamente isso e nada mais. Nenhum dos estados árabes envolvidos estava em guerra com Israel. Eles já tinham uma cooperação significativa com Israel, inclusive em questões de segurança, mesmo sem relações diplomáticas plenas. O fato de que a Arábia Saudita está supostamente falando com Israel sobre uma “aliança de defesa” na ausência de relações diplomáticas plenas mostra que tais relações dificilmente são o fator de paz ou guerra definidor nas relações com Israel. “Acordos de paz” é um termo impróprio quando aplicado a essas atualizações. Na medida em que as atualizações estão tendo algum efeito, não é na direção da paz. Os subornos norte-americanos mudaram as coisas para longe da paz. A mudança na política em relação à questão do Saara Ocidental, por exemplo, intensificou as tensões entre o Marrocos e a Argélia e complicou os esforços internacionais para resolver a questão.

Qualquer perspectiva de paz entre Israel e os palestinos ficou ainda mais distante. A noção de um acordo “de fora para dentro” envolvendo pressão de governos árabes sobre os palestinos falha no fato de que os palestinos, como parte subjugada, não têm quase nada a conceder. Israel é o lado com as armas, o poder, a terra e a capacidade de realizar mudanças. Reduzir os custos diplomáticos para Israel da ocupação contínua apenas reduz ainda mais qualquer inclinação que, de outra forma, ele pudesse ter de aceitar a mudança. E no Golfo Pérsico, para desenvolver alianças militares, ou o que o ministro da Defesa israelense Benny Gantz chama de “arranjos especiais de segurança”, aguça e intensifica as linhas de conflito. Isso atrai os árabes do Golfo para a inimizade duradoura de Israel contra o Irã, que está entrelaçada com ameaças de ataque militar. (Em um golpe de sabre na semana passada, Gantz falou publicamente sobre listas de alvos iranianos que Israel está pronto para atacar.) Ele reproduz em menor escala o sistema de inimizade e alianças complicadas na Europa que ajudaram a levar à Primeira Guerra Mundial.

O princípio geral de que é bom para todos os países de uma região ter relações plenas com todos os outros países da região significa todos os países. Na região do Golfo Pérsico, esse objetivo seria promovido por meio de um fórum com participação inclusiva, em parte inspirado na Organização para a Segurança e Cooperação na Europa e projetado para reduzir tensões e aumentar a cooperação pacífica em todo o Golfo. Isso seria um desenvolvimento que valeria a pena rotular com um grande nome e apregoar como uma realização. O Autor - Paul Pillar se aposentou em 2005 de uma carreira de 28 anos na comunidade de inteligência dos Estados Unidos, na qual sua última posição foi Oficial Nacional de Inteligência para o Oriente Próximo e Sul da Ásia. Anteriormente, ele ocupou vários cargos analíticos e gerenciais, inclusive como chefe de unidades analíticas da CIA, cobrindo partes do Oriente Próximo, Golfo Pérsico e Sul da Ásia. O Professor Pillar também atuou no Conselho Nacional de Inteligência como um dos membros originais de seu Grupo Analítico. Ele também é editor colaborador desta publicação. Imagem: Reuters


The National Interest

47 visualizações0 comentário