Buscar

National Interest: Como a China está cortejando o mundo muçulmano?

Pequim está usando o charme (e os fundos de desenvolvimento) para escapar da culpa pelo tratamento que deu aos uigures.



AOrganização de Cooperação Islâmica, o maior organismo multilateral que afirma representar a Ummah global , organizou uma reunião virtual em homenagem ao Dia de Solidariedade da Caxemira na última sexta-feira. Nele, representantes do Paquistão, Turquia, Arábia Saudita, Níger e Azerbaija expressaram seu apoio “inabalável” aos movimentos de autodeterminação muçulmana na região do Himalaia, onde quatro das regiões mais populosas das seis são disputadas pela Índia e pelo Paquistão. De alguma forma, eles se esqueceram de denunciar o governo da China. Pequim é responsável pela administração das províncias mais orientais da Caxemira e atualmente está ocupada internando mais de três milhões de uigures em campos de concentração. Quando se trata da questão pertinente das políticas extremas da China em relação aos muçulmanos uigures, agora designadas como genocídio pelo governo dos Estados Unidos, a OIC regularmente oferece elogios diretos e deferência ao Estado responsável. Na verdade, em uma declaração de julho de 2019 , mais de uma dúzia de estados membros da OIC co-assinaram uma carta que "elogiava as realizações da China no campo dos direitos humanos".


Mesmo assim, exilados uigures estão sendo presos e deportados em todo o Oriente Médio, e a Turquia está atualmente esperando para finalizar o tratado de extradição que firmou com a China em dezembro, o que colocaria seus 100 mil uigures da diáspora em alto risco de deportação e morte.

É fácil identificar um fator por trás dos perigosos padrões duplos da OIC: dinheiro. A iniciativa “Belt and Road ” (da qual a tentativa de dizimar e subjugar os uigures é um componente não oficial ) deve investir mais de US $ 8 bilhões em um “cinturão” transcontinental de corredores econômicos terrestres. Esse “cinturão” e sua “estrada” marítima correspondente irão incorporar uma grande parte das nações de maioria muçulmana do mundo, do Sudão à Indonésia.


Com os efeitos econômicos da pandemia do coronavírus se formando, combinada com a instabilidade política de longo prazo e o desenvolvimento desigual em todo o mundo muçulmano, muitos estados estão previsivelmente ansiosos para obter sua parte do bolo do BRI, não importa o custo moral. O ganho financeiro, no entanto, é apenas uma parte da história. Assim como ditaduras como Rússia, Cuba e Coréia do Norte se coordenam com a China no cenário internacional para normalizar o autoritarismo em geral, as administrações em todo o mundo muçulmano também buscam obter os mesmos benefícios. Embora as aventuras da Organização do Tratado do Atlântico Norte na África, Oriente Médio e Ásia muitas vezes envolvam tentativas de implementar a democracia e a mudança de regime, a China não compartilha dessa ambição.


Na verdade, o quase colonialismo do Reino do Meio está servindo para fortalecer os regimes linha-dura que dominam o mundo islâmico, ao invés de comprometê-los. Pequim é agora o maior investidor estrangeiro na região do Golfo e apenas o Bahrein permanece como potencial para parceria estratégica. Mantendo-se amplamente fora das guerras por procuração na Síria, Líbia e Iêmen, a China conseguiu entrar no jogo longo e incorporar rivais ferozes como o Irã e a Arábia Saudita em seu império BRI. Esses estados estão mais do que dispostos a obrigar a diplomacia de Pequim “longe” enquanto o dinheiro para o desenvolvimento continua a fluir. O uso astuto do relativismo moral está no cerne desse arranjo. Ao se engajar com democracias de estilo ocidental, os representantes da OIC ficam, é claro, felizes em usar a linguagem dos direitos humanos liberais. Ao negociar com outras autocracias e administrar questões internas, entretanto, esses princípios estão visivelmente ausentes.


Daí a repreensão agressiva do primeiro-ministro paquistanês Imran Khan aos planos do presidente francês Macron de combater o radicalismo islâmico, em comparação com sua recusa consistente em reconhecer a situação dos uigures, sem mencionar os altamente problemáticos assuntos internos de seu próprio país. Da mesma forma, a condenação de Erdogan à política chinesa foi abandonada depois que ofereceu à Turquia um resgate de US $ 1 bilhão em 2019. No entanto, esse estado de coisas cínico certamente tem uma data de validade.


Uma reportagem do Asia Times de dezembro revelou como a ineficiência e a corrupção forçaram as autoridades financeiras chinesas a reduzir seus fluxos de caixa para o Paquistão, e isso não é um raro acidente nas iniciativas de Pequim no país e no exterior. Além disso, relatórios recentes da Bloomberg de que o Paquistão discutiu informalmente a flexibilização dos termos de reembolso em uma série de usinas de energia, sugerindo que a China está disposta a sangrar seu próprio balanço em prol de um retorno de longo prazo sobre o investimento na região.


A própria China também está mudando. Muitos especialistas percebem sua vasta rede de repressão e trabalho forçado como uma resposta acrescentes demandas salariais que ameaçam sua vantagem competitiva na fabricação de baixo custo. Mas isso implica que a situação das minorias na China provavelmente piorará antes de melhorar. O reconhecimento de Washington do genocídio em Xinjiangé um começo, mas não tem sentido sem qualquer acompanhamento. Haverá oportunidades em breve: a cúpula ampliada do G7 em junho, da qual a Coreia do Sul, Austrália e Índia também participarão, seria o lugar perfeito para lançar uma aliança central de democracias dispostas a cooperar nessas questões.


Além disso, os Estados Unidos e seus aliados ainda são os principais financiadores do Banco Mundial e das Nações Unidas. Juntamente com as investigações domésticas sobre a cumplicidade corporativa, deve ficar claro que não haverá mais qualquer financiamento direto ou indireto dos abusos dos direitos humanos na China por meio de instituições globais.


Mas essas manobras só terão credibilidade se forem reforçadas pela expressão de igual preocupação e ação em relação a todos os abusos globais dos direitos humanos, se isso causa ou não tensão nas relações da América com os estados da OIC, como a Arábia Saudita e o Paquistão. A OIC deixou claro seus interesses, e somente perseguindo estratégias financeiras e possuindo sua visão alternativa dos direitos humanos é que Washington poderá abordar com credibilidade as falhas morais da China.

Georgia Leatherdale-Gilholy é redatora associada da Foundation for Uyghur Freedom e colaboradora do Young Voices.

The National Interest

66 visualizações0 comentário