Buscar

O grande perigo das provocações israelenses na Síria

Os ataques aéreos contínuos realizados por aviões de guerra israelenses na Síria apresentam - pelo valor de face - uma ameaça óbvia e persistente para a Síria. Em um contexto mais amplo, a ameaça é muito mais profunda e se estende aos aliados da Síria em Teerã.

Israel tem sido um participante ávido na guerra por procuração liderada pelos EUA contra a Síria, que começou em 2011. Ele forneceu refúgio e apoio para militantes apoiados pelo Ocidente ao longo e dentro de suas fronteiras. Em várias conjunturas, também realizou ataques aéreos na Síria em uma tentativa de impedir a capacidade de Damasco de restabelecer a paz e a estabilidade dentro das fronteiras da Síria.

E de acordo com os documentos de política dos EUA escritos antes e depois do início da guerra por procuração de 2011 contra a Síria - há muito tempo Washington designou a Israel um papel em minar e ajudar na derrubada do governo sírio - e reconhecidamente como parte de uma estratégia mais ampla para isolar e eventualmente visar o Irã.

O objetivo atual mais provável é continuar aumentando as tensões com o Irã - uma nação que comprometeu recursos e mão de obra significativos com o objetivo de estabilizar a Síria e acabar com o conflito altamente destrutivo.

À medida que as tensões continuam a aumentar em toda a região, Israel e seus apoiadores em Washington provavelmente buscarão um pretexto para Israel atacar o Irã diretamente - um plano que os formuladores de políticas dos EUA haviam elaborado já em 2009 - na esperança de que o Irã retaliaria e fornecesse um pretexto mais amplo ainda para os próprios EUA intervirem.

Os legisladores dos EUA observaram que um primeiro ataque liderado por Israel contra o Irã seria complicado por sua relação problemática com todas as nações sobre as quais seus aviões de guerra precisariam voar para realizar o ataque.

Mas recentemente - esforços estão sendo feitos para “reparar” essas relações, pavimentando o caminho - ou neste caso - abrindo os céus para - os ataques israelenses há muito planejados.

Artigos como o New York Times ', “Marrocos se une à lista de nações árabes para começar a normalizar as relações com Israel”, tomariam nota desse processo e como nações como Marrocos, Bahrein, Sudão e os Emirados Árabes Unidos iniciaram esse processo - e como essas primeiras nações ajudariam a tornar mais fácil para outros - como a Arábia Saudita - seguir o exemplo.

Na realidade - todas essas nações têm cooperado no incentivo à política externa dos Estados Unidos na região - com a animosidade criada apenas com o propósito de administrar a percepção pública em cada respectiva nação.

Incluir Israel na frente única de Washington contra o Irã ao lado de nações árabes cuja retórica pública retratava Israel como um inimigo jurado ilustra o quão desesperados Washington e seus aliados se tornaram em seus esforços para se reafirmar na região.

A longa história do papel planejado de Israel Um documento de 1983 - parte de um dilúvio de documentos recentemente liberados ao público - assinado pelo ex-oficial da CIA Graham Fuller, intitulado " Trazendo músculos reais para o urso contra a Síria" (PDF ), afirma (ênfase deles): A Síria, no momento, está bloqueando os interesses dos EUA tanto no Líbano quanto no Golfo - por meio do fechamento do oleoduto do Iraque, ameaçando assim a internacionalização iraquiana da guerra [Irã-Iraque]. Os EUA devem considerar a escalada drástica das pressões contra Assad [Sr.] por meio da orquestração encoberta de ameaças militares simultâneas contra a Síria de três estados fronteiriços hostis à Síria: Iraque, Israel e Turquia.

O relatório também afirma: Se Israel aumentasse as tensões contra a Síria simultaneamente com uma iniciativa iraquiana, as pressões sobre Assad aumentariam rapidamente. Um movimento turco iria pressioná-lo psicologicamente ainda mais.

Em 2009, o grupo de reflexão sobre políticas financiado por financiadores corporativos dos Estados Unidos, a Brookings Institution, publicaria um longo artigo intitulado “Qual Caminho para a Pérsia ?: Opções para uma Nova Estratégia Americana para o Irã”, no qual, mais uma vez, o uso de Israel como um aparentemente “agressor unilateral” foi discutido em detalhes.

Um documento de política dos EUA que descreve a agressão israelense planejada como parte de uma conspiração maior dirigida pelos EUA para atacar, minar e, por fim, derrubar o estado iraniano revela que não há nada unilateral na política regional de Israel ou em suas operações militares.

Em 2012, a Brookings Institution publicaria outro artigo intitulado “Saving Syria: Assessing Options for Regime Change”, que afirmava: Algumas vozes em Washington e Jerusalém estão explorando se Israel poderia contribuir para coagir as elites sírias a remover Asad.

O relatório continua explicando: Israel poderia posicionar forças nas Colinas de Golã ou perto delas e, ao fazê-lo, poderia desviar as forças do regime de reprimir a oposição. Essa postura pode despertar temores no regime Asad de uma guerra em várias frentes, especialmente se a Turquia estiver disposta a fazer o mesmo em sua fronteira e se a oposição síria estiver sendo alimentada com uma dieta constante de armas e treinamento. Tal mobilização talvez pudesse persuadir a liderança militar da Síria a expulsar Asad para se preservar.

Mais uma vez, o uso de Israel como um dos vários provocadores regionais executando políticas como parte de uma conspiração maior orquestrada pelos EUA é abertamente discutido.

E era um artigo da Brookings Institution de 2009 intitulado “Which Path to Persia? Opções para uma Nova Estratégia Americana para o Irã ”, que explicaria a estratégia de fazer Israel realizar os ataques primeiro, provocando uma guerra na qual os EUA poderiam travar mais tarde com um pretexto mais amplo e mais“ aceitável ”para fazê-lo.

O artigo declararia especificamente: … Os próprios ataques aéreos [israelenses] são apenas o começo desta política. Mais uma vez, os iranianos sem dúvida reconstruiriam suas instalações nucleares. Eles provavelmente retaliariam contra Israel e também poderiam retaliar contra os Estados Unidos (o que poderia criar um pretexto para ataques aéreos americanos ou mesmo uma invasão). Assim - além de os próprios EUA tentarem provocar o Irã em uma guerra - ou encenar uma provocação para fazê-lo - eles designaram a Israel um papel na tentativa de provocar o Irã também.

A estratégia acrescentou complexidade - proporcionando aos EUA "negação plausível" adicional e fazendo sua "retaliação" contra o Irã parecer mais "relutante" e mais "justificada". É claro que uma estratégia descrita na década de 1980, claramente executada ao longo das décadas (e independentemente de quem ocupa a Casa Branca) ainda está em jogo. Os EUA estão ajudando a abrir os céus para esse tão antecipado primeiro ataque israelense por meio da atual “normalização” das relações entre Israel e as nações que podem potencialmente sobrevoar para atacar o Irã ou exigir assistência em qualquer guerra resultante.

Enquanto isso, os EUA continuam tentando parecer interessados ​​em retornar ao “Acordo Nuclear com o Irã”, mas não estão fazendo esforços tangíveis para realmente fazê-lo. Na verdade, os próprios Estados Unidos parecem estar continuando a intensificar a "retaliação" mencionada acima, que espera que eles ou seus aliados possam provocar na região - e, na sua falta, talvez de forma convincente.

Ainda é uma época perigosa para o Irã, bem como para a paz e a estabilidade na região. Apesar da mudança política superficial em Washington neste ano, essa política há muito planejada de mudança agressiva de regime contra o Irã continua. Quanto mais claro o jogo que os Estados Unidos e seus aliados estão jogando se tornar para o público internacional - mais difícil será para os Estados Unidos e seus aliados continuarem jogando.

É responsabilidade da mídia alternativa - independente e estatal - aumentar a conscientização sobre esta agressão contínua e planejada contra o Irã - enquanto as nações interessadas na paz e estabilidade na região continuam trabalhando para aumentar os custos de uma potencial agressão EUA-Israel contra O Irã está muito acima de qualquer benefício potencial, Washington e seus aliados acreditam que receberão continuando a persegui-lo. *

Brian Berletic é um pesquisador e escritor geopolítico baseado em Bangkok, especialmente para a revista online New Eastern Outlook”, onde este artigo foi publicado originalmente. Ele é um colaborador frequente da Global Research. A imagem em destaque é da NEO

155 visualizações0 comentário