Buscar

Os crimes de guerra de Obama e Hillary Clinton na Líbia, Síria e Iêmen


“Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que dar o braço a torcer para a América. Ele exerceu uma manipulação bastante clínica de poder em todo o mundo, mascarando-se como uma força para o bem universal. ” (Harold Pinter, discurso do Prêmio Nobel de 2005) (1)

Muitas pessoas pensaram que o presidente dos EUA, Obama , que esteve no poder de 2009 a 2017, seria um grande avanço em relação ao presidente Bush no que se refere à política externa. Eles acreditavam que ele seria muito menos militarista. No entanto, essa visão era um tanto ingênua. Os presidentes dos EUA do Partido Democrata estiveram historicamente envolvidos em muitas guerras, e Obama virtualmente se gabou de bombardear 7 países. (2)


Ele ordenou uma nova campanha de bombardeio no Iraque, estendeu a guerra afegã ao Paquistão, destruiu a Líbia e enviou forças dos EUA para lutar no Iêmen, Somália e Síria. Ele também assassinou abertamente pessoas, incluindo cidadãos americanos, usando drones sem piloto. Este não é apenas um crime grave, mas para cada pessoa deliberadamente morta, estima-se que, em média, algo entre dez e cinquenta transeuntes inocentes também foram mortos. (3)

Alguns leitores estarão atentos a uma sequência de eventos a partir de 2011 que foram chamados de 'Primavera Árabe', onde populações do Oriente Médio protestaram contra seus governos. Esses eventos destacam uma série de pontos que já exploramos. Houve protestos em grande escala na Tunísia, Egito, Bahrein e Arábia Saudita, mas esses regimes foram historicamente apoiados pelos EUA, então os EUA não forneceram assistência aos manifestantes nesses países, (4) apesar do fato de que esses países têm registros de direitos humanos muito ruins. Vários comentaristas notaram que jornalistas britânicos e norte-americanos enganosamente usam o termo "estados árabes moderados" quando descrevem alguns dos governos religiosos mais extremistas, como a Arábia Saudita e o Egito. (5)

No entanto, a Líbia sob o coronel Gadaffi e a Síria sob o comando de Bashar al-Assad foram considerados inimigos oficiais dos Estados Unidos, então os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e outros países apoiaram os manifestantes ali. É importante estar ciente de que os eventos nesses dois países são bastante diferentes dos eventos em outros países da 'Primavera Árabe'.


Em outros lugares, os protestos foram principalmente de pessoas comuns engajadas em protestos. Na Síria e na Líbia, relatos de testemunhas indicam que muitos dos 'manifestantes' foram extremistas (em outras palavras, terroristas) que foram muito mais violentos. (6)

Líbia Os EUA e seus aliados realizaram 26.000 surtidas para lançar bombas na Líbia em 2011. As ações dos bombardeiros norte-americanos e britânicos, e dos terroristas apoiados pelo Ocidente, levaram a “mortes em massa, limpeza étnica, deslocamento em massa para milhões de líbios e a destruição de todo o país. ”(7) Os EUA e a Grã-Bretanha alegaram que o motivo de seu envolvimento era uma intervenção humanitária, para evitar um massacre, mas isso era mais uma mentira. Uma investigação no Parlamento do Reino Unido em 2016 mostrou que não havia evidências de que um massacre teria ocorrido. (8) Os EUA e a Grã-Bretanha criaram outra propaganda para gerar apoio para a invasão. Eles alegaram que Gaddafi estava dando Viagra às suas tropas para encorajar o estupro em massa, mas novamente não havia evidência disso. (9)

O Wikileaks obteve mais de 250.000 documentos sobre a Líbia, (10) e 10% deles se referiam ao petróleo. Há vários anos, Gadaffi preocupava-se com o fato de que as companhias estrangeiras de petróleo tinham muito controle sobre o petróleo da Líbia e pretendia mudar isso. A divulgação dos e-mails da secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, pelo Wikileaks , também forneceu boas evidências sobre os reais motivos do envolvimento francês nos ataques militares à Líbia. Eles mostram que o presidente francês, Sarkozy, estava motivado a apoiar a guerra pelos seguintes motivos (11):

1) Acesso às reservas de petróleo da Líbia 2) Para as empresas francesas serem recompensadas com contratos 3) Garantir a influência francesa na região e prevenir a influência de Khadafi nas partes francófonas da África. Em particular, para impedir a criação de uma moeda africana que substituiria o franco francês dominante e ajudaria a unificar a África. 4) Para aumentar a reputação de Sarkozy internamente 5) Para afirmar o poder militar francês

Outros e-mails indicam que o motivo dos EUA para a guerra foi aumentar o índice de aprovação do presidente Obama. Os e-mails deixam claro que o governo dos EUA entendeu que derrubar Gaddafi provavelmente fortaleceria as organizações terroristas na região. Eles também entenderam que as pessoas na Líbia que tentavam derrubar Gaddafi não eram oponentes moderados, mas eram elas mesmas terroristas cometendo atrocidades generalizadas. Há uma questão final que os e-mails destacam. O filho de Gaddafi estava realmente tentando negociar uma resolução pacífica, mas Hillary Clinton não estava interessada. Muito claramente, derrubar Gadaffi a fim de controlar os recursos, especialmente o petróleo, foi o objetivo desde o início. (12) O governo dos EUA buscou ativamente outra guerra criminosa. (13)

A grande mídia falhou completamente em reconhecer a importância do papel de Gadaffi na África. Ele introduziu a tecnologia de comunicação na África que deu a todo o continente a oportunidade de fazer telefone, televisão, rádio e ensino à distância sem ter que pagar enormes taxas para a Europa. (14) Ele estava tentando criar um Fundo Monetário Africano, e Bancos, para que os países africanos pudessem financiar o seu desenvolvimento de forma independente, sem serem explorados pelos franceses ou pelos americanos. A criação de uma moeda africana (ponto 3 acima) para substituir a moeda francesa que havia efetivamente estrangulado o desenvolvimento em grande parte da África por muitos anos, seria um passo extremamente positivo. Ele pretendia que o petróleo africano fosse negociado na nova moeda, substituindo o dólar americano.

É importante notar que a qualidade de vida nos países que os EUA atentam costuma ser maior do que a maioria das pessoas imagina (antes de os EUA começarem a bombardear). O Índice de Desenvolvimento Humano da ONU, que mede saúde, educação e renda, classificou a Líbia em primeiro lugar. da África antes de 2011. (17) Da mesma forma, o padrão de vida no Iraque antes de os EUA começarem a destruir o país no início da década de 1990 era próximo ao padrão de vida nas nações avançadas. (18)

Síria Em um artigo escrito em 2007, autoridades dos EUA admitiram que trabalharam com a Arábia Saudita e Israel para criar uma 'frente militante de extremistas' (em outras palavras, um exército de terroristas) com o único propósito de causar a desestabilização da Síria , com o objetivo de derrubar o governo. (19) Este exército terrorista foi fornecido com grandes quantidades de armas pelos governos envolvidos. A agência de espionagem dos EUA, a CIA, tem treinado e armado milhares de terroristas, a um custo de US $ 1 bilhão por ano.


A Síria é um exemplo do que é conhecido como uma guerra 'por procuração', em que os governos dos EUA e do Reino Unido não usam seus próprios soldados em grande número. Em vez disso, eles fornecem suporte para outros grupos quem faz a maior parte da luta. No entanto, eles usam sua força aérea para disparar mísseis e lançar bombas. Os detalhes exatos de quem estava fazendo o quê na Síria são complexos, com diferentes partes do governo dos EUA discordando umas das outras e a política sendo alterada repetidamente. A tentativa dos EUA de derrubar Assad falhou, em parte porque o governo russo interveio para ajudar o governo sírio de 2015 em diante. Mais de 400.000 pessoas morreram desde 2011 (20) e partes da Síria estão agora um caos.


As sanções dos EUA estão piorando a situação. O governo britânico originalmente alegou que seus militares não estavam envolvidos na Síria, mas os pilotos britânicos foram 'emprestados' à força aérea canadense para que pudessem participar dos ataques. Em 2017, havia mais de 1.000 militares britânicos na Síria e "o governo relatou que as operações da RAF na Síria superaram em muito a intensidade das operações do Reino Unido no Iraque e no Afeganistão". (21) O governo britânico também teve um importante papel de propaganda na Síria , onde financiaram jornalistas cidadãos para promover os interesses estratégicos do Reino Unido na Síria e no Oriente Médio. (22) Muitos desses jornalistas na Síria não tinham ideia de que estavam realmente fazendo propaganda para o Reino Unido.

Para justificar seu envolvimento na Síria, os EUA alegaram que Assad estava usando armas químicas. No entanto, as evidências indicam que as armas químicas foram realmente plantadas pelos terroristas, para criar uma falsa justificativa para o envolvimento dos EUA. As armas químicas são inspecionadas por uma organização chamada OPCW (Organização para a Proibição de Armas Químicas), mas denunciantes explicaram que a OPAQ foi politicamente corrompida e que seus relatórios são enganosos. (23) Esta história deve ser tão importante quanto as mentiras sobre as armas de destruição em massa que foram usadas para justificar a destruição do Iraque, mas foi quase totalmente encoberto pela grande mídia. Na verdade, a mídia foi mais longe do que simplesmente encobrir isso.

Iémen Desde 2015, os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a França forneceram enormes quantidades de armas à Arábia Saudita, que as usou para destruir o Iêmen. Os três países também fornecem apoio logístico, vigilância e cobertura política - ou seja, eles impedem que as Nações Unidas investiguem. (25) Em 2016, 3 milhões de pessoas haviam sido deslocadas. De uma população de 27 milhões, 21 milhões precisavam de ajuda. 58 hospitais foram destruídos deliberadamente e civis foram alvejados. A Arábia Saudita impediu que os medicamentos cheguem às áreas afetadas e a desnutrição generalizada prejudica o crescimento das crianças. Enquanto o governo da Arábia Saudita está fazendo a maior parte dos combates, é importante notar que se os EUA, a Grã-Bretanha e a França parassem de fornecer armas e manter equipamentos, a guerra quase certamente terminaria. As empresas de armas dos três países obtêm grandes lucros com esta guerra. Os detalhes de quem está lutando contra quem e por quê são bastante complexos no Iêmen. O ponto principal desta postagem é que a Grã-Bretanha e os EUA estão participando ativamente de crimes de guerra graves, porque desejam manter a Arábia Saudita como aliada. O governo britânico repetidamente enganou o parlamento sobre seu papel no Iêmen. Os britânicos só ficaram sabendo que soldados britânicos estavam operando no Iêmen depois que jornais relataram que membros do SBS (Special Boat Squadron) haviam sido mortos. (26)

Assim como no Afeganistão e no Iraque, a Líbia e o Iêmen estão agora um caos. Partes da Síria também estão um caos, embora o governo sírio tenha recuperado o controle de parte do país com a ajuda dos militares russos.

Ajustando-se ao padrão histórico As guerras descritas nos dois últimos posts são eventos separados, mas quatro deles (Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria) são mais fáceis de entender se pensarmos neles como exemplos de uma tentativa geral dos EUA de controlar os recursos e o comércio, derrubando governos que não cumpriam o suficiente. Esses países tiveram problemas que foram causados ​​ou agravados por uma longa história de interferência externa. Nossos políticos e a mídia apresentaram mal o plano de guerra tamanho único para todos do Talibã / Saddam / Gaddafi / Assad; Cavaleiros brancos americanos e britânicos devem cavalgar para o resgate para tornar o Afeganistão / Iraque / Líbia / Síria seguro para a democracia. As falsas justificativas para cada guerra foram repetidas sem o devido escrutínio da grande mídia. Os verdadeiros motivos da guerra raramente eram mencionados. O resultado são vários estados falidos, cidades inteiras destruídas pelo bombardeio dos EUA.

Essas ações nos permitem ver através das mentiras dos governos dos EUA e do Reino Unido. Ambos os governos afirmam frequentemente que têm a 'responsabilidade de proteger' os outros (isso é conhecido como R2P), mas seu apoio à destruição do Iêmen pela Arábia Saudita e seu fornecimento de armas a terroristas na Líbia e na Síria mostram que eles não têm nenhum interesse genuíno em proteger os outros. Pesquisas internacionais mostram que, fora dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, a maioria das pessoas reconhece os Estados Unidos como a maior ameaça global à paz. (27)

Existem muitos outros crimes norte-americanos neste século que poderiam ter sido discutidos nesses posts. Eles apoiaram a tentativa de golpe na Venezuela em 2002 e novamente em 2019. Eles invadiram o Haiti em 2004 e derrubaram o governo. Eles estiveram envolvidos na derrubada do líder democraticamente eleito de Honduras em 2009. Eles estiveram secretamente envolvidos na luta ao lado dos militares etíopes quando estes invadiram a Somália em 2006, e eles têm matado pessoas desde então, deixando outro país no caos. * Este artigo foi postado pela primeira vez em medium.com/elephantsintheroom Rod Driver é um acadêmico de meio período que está particularmente interessado em eliminar a propaganda moderna dos Estados Unidos e da Grã- Bretanha. Este é o quarto de uma série intitulada Elefantes na Sala, que tenta fornecer um guia para iniciantes para entender o que realmente está acontecendo em relação à guerra, terrorismo, economia e pobreza, sem as bobagens da grande mídia.

Notas 1) Harold Pinter, discurso do Prêmio Nobel de Literatura, dezembro de 2005, em https://www.nobelprize.org/prizes/literature/2005/pinter/25621-harold-pinter-nobel-lecture-2005/ 2) Glenn Greenwald, 'To Defend Iran Deal, Obama Boasts That Ele Bombed Seven Countries', 6 de agosto de 2015, em https://theintercept.com/2015/08/06/obama-summarizes-record 3) Daniel L. Byman, 'Do Targetted Killings Work', 14 de julho de 2009, artigo do Brookings Institute, em http://www.brookings.edu/research/opinions/2009/07/14-targeted-killings-byman David Kilcullen e Andrew Mcdonald, 'Death from above, Outrage down below', New York Times, 16 de maio de 2009, em https://www.nytimes.com/2009/05/17/opinion/17exum.html Números oficiais dos comandantes dos EUA: apenas 14 líderes da Al Qaeda mortos, mas 700 civis mortos. 4) Ian Black, 'Os protestos no Bahrein não irão a lugar nenhum enquanto os EUA apoiarem seu governo', Guardian, 16 de abril de 2011, em https://www.theguardian.com/world/2011/apr/16/bahrain-protests-us-supports-government 5) William Blum, 'The Anti-Empire report 140: Are You Confused by the Middle East? Aqui estão algumas coisas que você deve saber. (Mas você provavelmente ainda ficará confuso) '2 de maio de 2011, em https://williamblum.org/aer/read/140 6) Policraticus, 'British Parliament Confirms: Libya War was based on mentiras', 7 de abril de 2020, em http://global-politics.eu/british-parliament-confirms-libya-war-based-lies-turned-nation-shit-show-spread-terrorism/ 7) David Edwards, 'Guardian-Friendly omissions -' This Land by Owen Jones '', 23 de outubro de 2020, em https://www.medialens.org/2020/guardian-friendly-omissions-this-land-by-owen-jones/ 8) Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos Comuns, 'Líbia: Exame da intervenção e colapso e as opções políticas futuras do Reino Unido', 6 de setembro de 2016, em https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmfaff/119/119.pdf 9) Maximilian Forte, 'The Top Ten Myths in the War Against Libya', 31 de agosto de 2011, em https://www.counterpunch.org/2011/08/31/the-top-ten-myths-in-the-war-against-libya/ 10) https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_diplomatic_cables_leak 11) Brad Hoff, 'Hillary Emails Reveal True Motive For Libya Intervention', 6 de janeiro de 2016, em https://www.foreignpolicyjournal.com/2016/01/06/new-hillary-emails-reveal-true-motive-for-libya-intervention/ Departamento de Estado dos EUA, 'France's client and Qaddafi's Gold', 31 de dezembro de 2015, arquivado em https://www.foreignpolicyjournal.com/wp-content/uploads/2016/01/110402-France-client-gold-State-Dept.pdf 12) Medialens, 'Three Little Words: Wikileaks, Libya, Oil', 22 de junho de 2011, em https://www.medialens.org/2011/three-little-words-wikileaks-libya-oil-sp-1286592871/ 13) Dan Kovalik, 'Clinton Emails on Libya Expose The Lie of' Humanitarian Intervention '', 22 de janeiro de 2017, em https://www.huffpost.com/entry/clinton-emails-on-libya-e_b_9054182 14) Jean-Paul Pougala 'As mentiras por trás da guerra do Ocidente na Líbia', Pambazuka News, 14 de abril de 2011, em https://www.pambazuka.org/human-security/lies-behind-wests-war-libya 15) Ellen Brown, 'Por que Kadafi teve que ir: ouro africano, petróleo e o desafio ao imperialismo monetário', 14 de março de 2016, em https://theecologist.org/2016/mar/14/why-qaddafi-had-go-african-gold-oil-and-challenge-monetary-imperialism

Chris Welzenbach, 'The Dreadful Chronology of Gaddafi's Murder', Counterpunch, 5 de outubro de 2016, em https://www.counterpunch.org/2016/10/05/the-dreadful-chronology-of-gaddafis-murder/ 16) Dan Glazebrook, 'Books: Review: Slouching Towards Sirte: NATO's war on Libya and Africa by Maximilian Forte', Ceasefire, 22 de abril de 2013, em https://ceasefiremagazine.co.uk/review-slouching-sirte-natos-war-libya-africa-maximilian-forte/ 17) Mary-Lynn Cramer, 'Antes da invasão dos EUA-OTAN, a Líbia tinha o maior índice de desenvolvimento humano, a mortalidade infantil mais baixa, a maior expectativa de vida em toda a África', 4 de maio de 2011, em https://www.countercurrents.org/cramer040511.htm Garikai Chengu, 'Gaddafi's Libya era a democracia mais próspera da África', Foreign Policy Journal, 12 de janeiro de 2013, em https://www.foreignpolicyjournal.com/2013/01/12/gaddafis-libya-was-africas-most-prosperous-democracy/ 18) Vanessa Jones, 'When The Going Was Good', 22 de outubro de 2002, em Alexander Cockburn e Jeffrey St. Clair, Imperial Crusades: Iraq, Afghanistan and Yugoslavia , 2004 Versão Online - Vanessa Jones, 'An Egyptian in Baghdad: 1987, When the Going Was Good', 1-15 de outubro de 2002, em https://cpdev1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/04/vol-9-no-17.pdf 19) Tony Cartalucci, ' US Officially Arming Extremists in Syria: Já não negado, os oficiais dos EUA admitem dinheiro e apoio logístico dos EUA-Arábia Saudita armando terroristas na Síria', 18 de maio de 2012, em http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30891 Seymour M. Hersh, 'The Redirection: Is the Administration's New Policy Benefiting our Enemies in the War on Terrorism?', New Yorker, 26 de fevereiro de 2007, em https://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05 / the-redirection 20) Piers Robinson, 'A propaganda do terror e do medo: A Lesson from Recent History', off-Guardian, 28 de março de 2020, em https://off-guardian.org/2020/03/28/the-propaganda-of-terror-and-fear-a-lesson-from-recent-history/ 21) Jean Shaoul, 'As operações secretas da Grã-Bretanha para derrubar o governo sírio expostas', WSWS, 18 de maio de 2020, em https://www.wsws.org/en/articles/2020/05/18/syri-m18.html 22) Fraser Myers, 'Chemical weapon and cover-ups: The western media's Syrian shame', Spiked Online, 10 de julho de 2020, em https://www.spiked-online.com/2020/07/10/chemical-weapons-cover-ups-western-medias-syrian-shame/ Ian Cobain e Alice Ross, 'REVELADO: A campanha de propaganda secreta do governo britânico na Síria', Middle East Eye, 19 de fevereiro de 2020, em https://www.middleeasteye.net/news/revealed-british-government-covert-propaganda-campaign-syria 23) Arron Mate, 'Exclusivo: Novo denunciante OPCW critica' tratamento abominável 'dos ​​investigadores Douma', 12 de março de 2020, em https://thegrayzone.com/2020/03/12/opcw-whistleblower-mistreatment-douma-investigators/ 24) Jonathan Cook, 'As desculpas de George Monbiot para não falar em voz alta em defesa de Assange simplesmente não funcionam', 9 de outubro de 2020, The Palestine Chronicle, em https://www.palestinechronicle.com/george-monbiotsexcuses-for-not-speaking-out-loudly-in-defense-of-assange-simply-wont-wash/ 25) David Edwards e David Cromwell, Propaganda Blitz , p.126 26) Marc Nicol, 'Nossa guerra suja secreta: cinco soldados das Forças Especiais Britânicas são feridos no Iêmen enquanto' aconselhava 'a Arábia Saudita sobre sua campanha mortal que trouxe morte e fome a milhões', Daily Mail, 24 de março de 2019, em https://www.dailymail.co.uk/news/article-6843469/Five-British-Special-Forces-troops-wounded-Yemen-advising-Saudi-Arabia-campaign.html 27) David Edwards e David Cromwell, Propaganda Blitz , P.148 A fonte original deste artigo é Global Research Copyright © Rod Driver , Global Research, 2020

97 visualizações0 comentário

Receba nossas atualizações