Buscar

Por que Trump desistiu de atacar o Irã?


O presidente dos EUA recentemente perguntou aos principais assessores para cenários de ataque ao Irã, mas se esquivou quando foi informado das prováveis ​​consequências -

Por KOUROSH ZIABARI



O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, perguntou recentemente a seus assessores sobre cenários para o ataque ao Irã. Imagem: FacebookRASHT - Relatos de que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, consultou assessores seniores sobre opções de ataque militar ao Irã, levantaram especulações de que um novo conflito desestabilizador poderia ser iminente no crepúsculo de seu tumultuado mandato.

Trump supostamente desistiu de lançar um ataque quando confrontado com os cenários que tal ataque provavelmente colocaria em movimento. Mas ainda há preocupações de que o presidente pato manco possa disparar salvas de despedida contra seu adversário iraniano, deixando para trás um conflito para seu rival, o presidente eleito, Joe Biden, resolver. Trump levantou a opção de greve em uma reunião de 12 de novembro no Salão Oval com os membros de seu gabinete de alto escalão, a saber, o vice-presidente Mike Pence, o secretário de Estado Mike Pompeo, o secretário de Defesa em exercício Christopher C Miller e o presidente do Estado-Maior Conjunto, General Mark Milley .

Não está claro se houve unanimidade em tirar Trump da estratégia perigosa e se as greves ainda estão potencialmente em jogo. Mas os relatórios afirmam que Trump foi avisado de que qualquer ataque às instalações nucleares do Irã pode rapidamente se transformar em um conflito mais amplo que inflama grande parte do Oriente Médio.

O Irã apóia ou mantém forças proxy no Iraque, Síria, Iêmen e Líbano e pode-se esperar que lance ataques retaliatórios contra os EUA e alvos aliados nessas nações.

Desde então, comentaristas especialistas exploraram diferentes cenários de como tal guerra seria travada e como poderia envolver toda a região. Kori Schake, diretor de política externa e de defesa do American Enterprise Institute, escreveu em um artigo recente que os Estados Unidos poderiam escolher destruir a indústria nuclear do Irã por meio de ataques sustentados a seus reatores e usinas de enriquecimento durante várias semanas.

Salvo um ataque às instalações nucleares do Irã, os EUA também poderiam lançar uma campanha de "mísseis lançados por submarino ou ar contra alvos militares iranianos" de modo a não envolver as bases de seus aliados nas proximidades do Irã como plataformas de lançamento para os ataques, abrindo eles à retaliação.

Esta imagem de arquivo divulgada pela Organização de Energia Atômica do Irã em 4 de novembro de 2019 mostra instalações de enriquecimento atômico na usina nuclear de Natanz, cerca de 300 quilômetros ao sul da capital Teerã. Foto: AFP / Organização de Energia Atômica do IrãSchake prosseguiu, levantando a hipótese de que qualquer intervenção dos EUA atrairá uma ação recíproca do Irã, com Teerã potencialmente implantando um armamento nuclear, se é que de fato o possuem, como contra-ataque. O Irã também pode ter como alvo as bases dos EUA no Iraque, as instalações do Comando Central dos EUA no Bahrein e outras fortalezas regionais, especulou Schake.

David Andelman, um diretor executivo do The Redlines Project, escreveu que enquanto os EUA se preparam para retirar as forças do Iraque nos próximos dois meses, sua posição no país ficará mais vulnerável, e qualquer passo de Trump para "iscar, desafiar e até atacar o Irã ”poderia colocar as tropas americanas restantes e os interesses mais amplos dos EUA na região em sério risco.

Não está claro por que Trump está considerando um ataque agora, embora alguns suspeitem que ele esteja preocupado com o legado de sua política para o Irã. Um relatório recente da Agência Internacional de Energia Atômica mostrou que as reservas de urânio pouco enriquecido do Irã são agora 12 vezes maiores do que o Plano de Ação Conjunto Global, assinado em julho de 2015 e descartado por Trump em meados de 2018, havia permitido. . O estoque nuclear de 2.442 quilos, avaliado por especialistas, é considerado suficiente para produzir pelo menos duas armas nucleares, um forte repúdio às alegações do governo Trump perpetuadas principalmente por Pompeo, de que as sanções e pressões sobre Teerã foram um sucesso político. Trump impôs várias sanções draconianas ao Irã, garantindo que a República Islâmica seja isolada dos setores de energia, bancário, financeiro e de transporte do mundo.

Alguns sugeriram que Trump também poderia ter como objetivo alavancar poderes de emergência como um presidente de “tempo de guerra” para atrasar ou interromper a certificação oficial de sua derrota na eleição presidencial de 3 de novembro para Biden, mas seus desafios jurídicos parecem cada vez mais como uma chance desesperadora. Existem muitas razões pelas quais Trump vai optar por não escalar seus regimes de sanções para a ação militar.

Por um lado, Trump falou duro antes, mas evitou começar novos conflitos durante o mandato. Em várias ocasiões, ele denunciou as “guerras sem fim” dos Estados Unidos iniciadas por seus antecessores, incluindo Barack Obama e Biden, e procurou ativamente diminuir o suposto papel dos EUA como policial mundial.

Manifestantes iranianos gritam slogans anti-EUA durante uma manifestação para marcar o aniversário da Revolução Islâmica na praça Azadi (Liberdade) no oeste de Teerã em 11 de fevereiro de 2020. Foto: Morteza Nikoubazl / NurPhoto via AFPEle também evitou conflitos com o Irã, mesmo quando provocado. Em junho de 2019, quando o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica de Teerã derrubou um drone de vigilância dos EUA sobre o Estreito de Ormuz do Golfo Pérsico depois que ele foi detectado no espaço aéreo do Irã, Trump autorizou ataques de mísseis de retaliação em vários locais militares iranianos, mas os cancelou no último minuto .

Ao justificar a reversão, Trump disse que soube por meio de seus conselheiros militares que pelo menos 150 pessoas teriam sido mortas em tal ataque, e ele não queria as baixas em seu histórico.

“Fomos armados e preparados para retaliar ontem à noite em três locais diferentes quando perguntei: 'Quantos vão morrer?' '150 pessoas, senhor', foi a resposta de um general. 10 minutos antes do ataque eu parei, não ... proporcional ao abate de um drone não tripulado ”, ele tuitou em 21 de junho de 2019.

Em 3 de janeiro deste ano, o general Qasem Soleimani, um temido comandante militar iraniano e braço direito do Líder Supremo do Irã, foi morto em um ataque de drones americano perto do Aeroporto Internacional de Bagdá. Trump reconheceu ter subscrito pessoalmente a operação que assassinou o principal general.

O assassinato colocou o Oriente Médio e o mundo no limite, com especulações de que o assassinato poderia ser a partida para desencadear a Terceira Guerra Mundial. Em vez disso, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, inquieto por uma retaliação salvadora, lançou 22 mísseis terra-terra na base aérea de Ayn al-Asad em Al Anbar do Iraque e outra base em Erbil que hospedava tropas americanas em 8 de janeiro.

Para evitar fatalidades em grande escala, o Irã avisou previamente as autoridades iraquianas, que por sua vez avisaram as forças dos EUA para que pudessem ser evacuadas. Embora os ataques iranianos não tenham causado mortes, 109 soldados americanos foram diagnosticados com lesões cerebrais traumáticas causadas pelos ataques, informou o Pentágono.

Em segundo lugar, embora Trump seja amplamente visto como pouco sofisticado em geopolítica, preferindo o comércio de cavalos transacional à diplomacia tradicional, ele tem vários conselheiros eruditos ao seu redor, incluindo especialistas em Irã. Acredita-se que eles tenham explicado em detalhes os efeitos colaterais da ousadia militar com o Irã, incluindo prováveis ​​alvos dos EUA e aliados para retaliação iraniana.

Isso poderia incluir o bloqueio do Estreito de Ormuz, uma passagem fundamental para os carregamentos de petróleo do mundo, encorajando o Hamas na Palestina e o Hezbollah no Líbano a atingir cidades israelenses com mísseis fornecidos pelo Irã, e ataques a bases americanas no Iraque, incluindo sua gigantesca embaixada em Bagdá. O Irã também pode incitar os rebeldes Houthi no Iêmen a atacar a Arábia Saudita, aliada dos EUA, incluindo suas instalações de produção de petróleo com drones iranianos.

O Irã está estrategicamente localizado para sufocar o Estreito de Ormuz no Golfo Pérsico. Mapa: NASACom certeza, a ameaça dos EUA de um ataque militar “iminente” ou “iminente” às instalações nucleares do Irã, ou de uma guerra mais extensa contra o país, está na mesa há quase 20 anos.

Desde que a controvérsia nuclear iraniana estourou em 2002, os EUA têm ameaçado o Irã com ataques destrutivos para impedi-lo de adquirir uma arma nuclear. O Irã, em resposta, prometeu retaliação esmagadora que faria os EUA lamentarem seu primeiro ataque. Os dois adversários de longa data não compartilham relações diplomáticas.

George W Bush, Obama e Trump, todos em algum momento de seus mandatos, brincaram com a ideia de atacar o Irã. Trump advertiu o Irã em janeiro deste ano que lançaria ataques em 52 locais culturais iranianos se o Irã algum dia prejudicasse qualquer cidadão ou patrimônio dos EUA.

Ele twittou na época que os locais de patrimônio cultural sem nome são de "nível muito alto e importante para o Irã e a cultura iraniana" e "o próprio Irã" será atingido "muito rápido e com força".

Obama, por sua vez, fez ameaças de guerra contra o Irã em várias ocasiões durante sua presidência de dois mandatos. Embora Obama seja creditado como pioneiro na diplomacia engajada com o Irã, ele nunca abandonou sua posição de força ao lidar com o Irã, afirmando em março de 2012 que suas ameaças de usar força militar não eram "blefes".

Bush, que colocou o Irã na lista negra como parte de um “ Eixo do Mal ” após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 nos EUA, ponderou atacar o Irã várias vezes. Em seu livro de memórias Decision Points , publicado em 2010, o ex-presidente revelou que ele “instruiu o Pentágono a estudar o que seria necessário para um ataque” contra o Irã para interromper sua suposta busca por armas nucleares.

O líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, visita a família do general Qasem Soleimani assassinado pelos Estados Unidos em 3 de janeiro de 2020. Foto: AFPEssas avaliações mostraram que o Pentágono reconhece que o Irã não é uma nação sem litoral como o Afeganistão, sem os recursos para se defender. É um país enorme de 85 milhões de habitantes com um exército bem equipado e representantes baseados em todo o Oriente Médio, que são treinados e preparados para fazer sacrifícios de vida ou morte.

Trump deve reconhecer que é o grande responsável por esta situação sem saída, retirando-se do acordo de Obama com o Irã, convertendo um programa nuclear restringido pelo JCPOA em um empreendimento regenerado que o Irã agora considera como uma moeda de troca em quaisquer negociações e acordos futuros com o Oeste.

Se Trump puxar o gatilho para um conflito durante seus últimos dias na Casa Branca, isso só irá enfatizar o fracasso de sua política de sanções que inevitavelmente enfraqueceu a economia iraniana, mas não a sobrevivência do regime e a resolução de renunciar a outro governo dos EUA não cumprido ameaças de guerra.


Asia Times

69 visualizações0 comentário

Receba nossas atualizações