Buscar

Seria uma OTAN do Pacífico a única forma de combater a China?



Uma força militar combinada dos EUA, Japão, Austrália e Índia pode dissuadir a China em termos de números absolutos, para não mencionar as operações aéreas e marítimas coordenadas.

por Kris Osborn


Oque aconteceria se Índia, Austrália, Japão e Estados Unidos formassem uma aliança de segurança coletiva “OTAN asiática” para melhorar as perspectivas de estabilidade e deter ou conter mais efetivamente as operações chinesas no teatro do Pacífico? Isso pode acontecer e já está sendo explorado por líderes, diplomatas e políticos do Pentágono familiarizados com as condições de ameaça na Ásia. Certamente, os países já estão estreitamente alinhados; Os B-1s estão na Índia, Austrália e Japão voam F-35s e tanto a Austrália quanto o Japão estão adquirindo drones High Altitude Long Endurance dos Estados Unidos, como o Global Hawk e o Triton, para citar alguns entre muitos exemplos de colaboração.


Outros esforços de longa data incluem oportunidades regulares de treinamento, preparações para a guerra, testes de armas combinadas e exercícios de interoperabilidade. Quando questionado sobre a perspectiva de uma OTAN asiática, o Comandante do Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA, General Timothy Ray, não disse que estava em seu caminho para decidir, mas fez questão de articular a importância dos esforços de segurança colaborativa dos aliados dos EUA em Ásia, com uma intenção particular de dissuadir a China.

Se esses países alinhados aos EUA, talvez até com a adição de Taiwan, redigissem um acordo um tanto análogo ao conhecido Artigo 5 da OTAN, um ataque contra qualquer um dos países equivaleria a um ataque a todos eles, portanto a premissa de segurança coletiva gerada por aliança. Uma aliança desse tipo poderia introduzir algumas dinâmicas estratégicas interessantes e potencialmente fortalecer ainda mais a dissuasão chinesa na Ásia. Por exemplo, a existência de uma OTAN asiática diminuiria a probabilidade de manobras provocativas chinesas na região? Haveria operações de caça a jato menos intrusivas ou agressivas perto da costa japonesa? Menos operações de preparação de guerra anfíbia nas proximidades de Taiwan?


Talvez com um impacto ainda maior, uma aliança mais solidificada ou formalizada Japão-Austrália-Índia-EUA diminuiria de alguma forma as agressivas manobras chinesas no Mar do Sul da China? Embora uma OTAN asiática possa não mitigar necessariamente as contínuas ambições expansionistas chinesas, pode inspirar uma diminuição nas manobras agressivas e, portanto, potencialmente diminuir a possibilidade de um choque não intencional ou troca de tiros. Acima de tudo, a China é listada pela GlobalFirepower.com como tendo mais de 2 milhões de militares na ativa, portanto, uma força militar combinada dos EUA, Japão, Austrália e Índia pode certamente ajudar a deter a China em termos de números absolutos, para não mencionar operações aéreas e marítimas coordenadas, incluindo plataformas de armas, rede de alvos de sensores e exercícios de treinamento colaborativo.

Por exemplo, os EUA e a Austrália têm testado armas hipersônicas juntos e o compartilhamento de dados de vigilância de drones pode ajudar muito a cobrir as vastas áreas oceânicas do Pacífico. O Japão colabora com os EUA em vários programas de armas cruciais para incluir o interceptor SM-3, e Japão e Austrália fazem parte do grupo de aliados do Sistema de Armas de Defesa de Mísseis Balísticos Aegis. Radar, vigilância, defesas antimísseis e sinergias de armas com os quatro países já estão em andamento, uma circunstância que já criou uma base militar sobre a qual construir uma aliança. Kris Osborn é o editor de defesa do National Interest. Osborn serviu anteriormente no Pentágono como Especialista Altamente Qualificado no Gabinete do Secretário Adjunto do Exército - Aquisição, Logística e Tecnologia. Osborn também trabalhou como âncora e especialista militar no ar em redes de TV nacionais. Ele apareceu como um especialista militar convidado na Fox News, MSNBC, The Military Channel e The History Channel. Ele também tem um mestrado em Literatura Comparada pela Columbia University. Imagem: Reuters.

National Interest

50 visualizações0 comentário