Buscar

The National Interest: Usar a Turquia como baluarte contra a Rússia e o Irã é uma ilusão



Duas décadas de erdoğanismo não mudaram a sociedade turca é acreditar que vinte anos de Khomeinismo não mudaram o Irã. Ambos são ilusões tolas.

por Michael Rubin


Por décadas, a Turquia foi um aliado ferrenho da Guerra Fria. Um dos únicos dois membros da OTAN que fazem fronteira com a União Soviética, a Turquia foi além em sua parceria com os Estados Unidos: a Turquia contribuiu com mais homens armados para a OTAN do que a Alemanha e a França juntas. Posteriormente, a Turquia aderiu ao Pacto de Bagdá e os turcos lutaram ao lado dos Estados Unidos na Guerra da Coréia. Nos bastidores, a Turquia provou ser crucial para inúmeras operações de inteligência e contra-terrorismo. Com o fim da Guerra Fria, as relações bilaterais permaneceram fortes, pelo menos até a ascensão do primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdoğan. Lentamente, mas deliberadamente, Erdoğan se afastou do Ocidente . Ele escolheu as lutas como um tático mestre, confiante de que poderia encontrar ex- embaixadores e outros no Departamento de Estado , na Casa Branca ou em grupos de reflexão pagos. Ele habilmente jogou e recompensou aqueles inclinados a se desculpar por qualquer indignação turca ou desesperados para preservar a aliança.


A frequência das eleições e dos novos governos dos EUA - pelo menos em comparação com as duas últimas décadas na Turquia - significava que Erdoğan sempre poderia encontrar um funcionário americano ansioso por uma reinicialização. Freqüentemente, aqueles que buscam promover uma reaproximação com a Turquia argumentam que restaurar o relacionamento é necessário, dado o imperativo estratégico mais amplo de conter as ambições geopolíticas da Rússia e do Irã. A ideia de que a Turquia pode ser um baluarte contra qualquer um dos dois é um pensamento mágico. Baseia-se no abraço de uma bolha de Istambul não representativa do pensamento turco mais amplo, um abraço em larga escala da noção de que a descrição turca de seus inimigos e sua narrativa da história são precisas, e uma ideia anacrônica de que a Turquia não mudou ao longo das décadas. A ideia de que é possível ignorar a ideologia e a volatilidade em Erdoğan é análoga a abraçar os reformistas iranianos na esperança de que eles de alguma forma anulem a influência do líder supremo. Da mesma forma, acreditar que quase duas décadas de erdoğanismo não mudou a sociedade turca é acreditar que vinte anos de Khomeinismo não mudaram o Irã. Ambos são ilusões tolas.

Considere, por exemplo, a noção de que a Turquia controla os interesses da Rússia. Em maio de 2010, a Rússia e a Turquia assinaram acordos de cooperação energética para dar à Turquia sua primeira usina nuclear, com a ajuda de empresas russas de energia. No início deste ano, o presidente russo Vladimir Putin e Erdoğan comemoraram em conjunto o início da construção da nova usina de Akkuyu. Essa cooperação tornou-se a regra, e não a exceção. A compra pela Turquia de mísseis S-400 da Rússia ganhou as manchetes não porque representa um contrato lucrativo para a Rússia, mas porque a integração dos S-400s na defesa aérea da Turquia exigiria comprometer a eletrônica da OTAN e os códigos de computador para os engenheiros russos. Mesmo que a Turquia mantivesse os S-400s em um sistema separado, eles poderiam ser usados ​​para rastrear e coletar dados nas plataformas aéreas da OTAN. Em 2016, os dois municípios assinaram um acordo sobre o gasoduto TurkStream e, em 8 de janeiro de 2020, lançaram o gasoduto. Para sugerir busca da Nord Stream 2 da Alemanha é pró-Putin ( que é ), mas, por omissão, abençoe o envolvimento da Turquia na lógica desafia gasoduto TurkStream.

A Síria se tornou um ponto crítico para as ambições islâmicas da Turquia. A razão pela qual as autoridades americanas de ambas as partes ignoram as reclamações turcas sobre a parceria dos EUA com grupos pró-PKK não é por causa de alguma conspiração para promover o interesse russo ou iraniano como alguns sugerem , mas sim porque a parceria da Turquia com o Estado Islâmico forçou essa cooperação no primeiro Lugar, colocar. Dado como a Turquia e a Rússia frequentemente aparecem em lados separados no conflito na Síria, pode ser possível argumentar que o envolvimento da Turquia freia as ambições russas.


O problema, no entanto, é que a abordagem da Turquia ao presidente sírio Bashar al-Assad é inconsistente. Em maio de 2007, o PKK descarrilou um trem na Turquia que transportava lançadores de foguetes, morteiros e armas leves para a Síria, provavelmente com destino ao Hezbollah. Por exemplo, em 2008 e 2009, Erdoğan estava hospedando reuniões de gabinete conjuntas com Assad e estava de férias com o ditador sírio na costa do Mar Mediterrâneo. Certamente, a guerra civil síria mudou as perspectivas, mas, em 24 de janeiro de 2017, a Rússia, a Turquia e o Irã assinaram um acordo para estabelecer zonas de desaceleração e, essencialmente, cooperar para criar esferas de influência na Síria. Damasco e Ancara replicaram o mesmo modelo na Líbia e também em Nagorno-Karabakh . Autoridades da Armênia e de Artsakh - como o autoproclamado estado armênio em Nagorno-Karabakh se autodenomina - especulam abertamente que a Turquia trocou a influência em Idlib com a Rússia em troca do Kremlin concordar com um maior envolvimento da Turquia no Sul do Cáucaso.

É verdade que a relação da Turquia com a Rússia nem sempre correu bem. Em outubro de 2012, a Turquia força de d um avião de passageiros sírio à terra, acusando-o de transportar munições russas principais autoridades russas para acusar a Turquia de pôr em perigo os passageiros russos. Três anos depois, a Turquia abateu um jato militar russo perto da fronteira com a Síria. Putin chamou a mudança de "punhalada nas costas". A Rússia suspendeu contratos militares, instituiu uma proibição de viagens contra a Turquia e implementou sanções em resposta. Depois que Erdoğan se desculpou , no entanto, as relações russo-turcas foram retomadas onde eles haviam parado.


O uso que Erdoğan fez do bicho-papão de Gülen para desviar a culpa das consequências de suas próprias escolhas políticas provou ser útil para esconder outras crises, como quando um policial turco fora de serviço assassinou o embaixador russo na Turquia. Certamente, as tensões permanecem e o Kremlin não tem medo de jogar duro com Erdoğan, mas seja por simbiose ideológica ou por comércio, nem Erdoğan nem Putin parecem dispostos a romper seu abraço. Os dois líderes se encontraram quase duas dezenas de vezes na Turquia ou na Rússia desde 2012, e esse número não inclui ligações, videoconferências ou participação mútua em cúpulas multipartidárias em terceiros países. Nem leva em consideração o chefe da inteligência turca, Hakan Fidan, viagens frequentes para Moscou .


O dinheiro em jogo é significativo. Em 2019, as exportações da Turquia para a Rússia totalizaram US $ 4,15 bilhões, e as exportações russas para a Turquia foram cinco vezes esse valor. É igualmente ridículo acreditar que a Turquia pode ser um baluarte contra a influência iraniana. Quando, em 2010, Erdoğan nomeou Fidan para ser seu chefe de inteligência, alarmes soaram nas capitais ocidentais, onde seus colegas ocidentais o conheciam como um simpatizante do Irã, se não um ativo . Considerar uma aliança turca renovada boa para Israel ou para os judeus é um absurdo. Fidan não apenas supervisionou pessoalmente os esforços para desvendar os laços entre a Turquia e Israel, mas também ordenou que a inteligência turca monitorasse ativamente os judeus . Ele matou dois coelhos com uma cajadada só quando supostamente expôs uma quadrilha de espiões israelenses que almejava o programa nuclear do Irã e também traiu inteligência para o Hamas e a China. Sob Fidan, a Turquia também colocou em perigo as forças americanas ao expor os locais e suprimentos das forças americanas que operavam na Síria.

Sugerir, em cada caso, que a Turquia está simplesmente agindo como uma espécie de prestidigitação ou seguindo seus próprios interesses, é errado. Aliados fortes compartilham não apenas interesses de curto prazo, mas também uma base ideológica mais ampla. Essa tem sido a chave para garantir a estabilidade da ordem liberal pós-Segunda Guerra Mundial.

O governo turco, no entanto, não compartilha mais valores comuns com os Estados Unidos ou o Ocidente. Nem depois de duas décadas bombardeados por vil anti-ocidental, antissemita propaganda faz uma opinião pública turca, pelo menos, que para além de alguns bairros centrais de Istambul, algumas áreas mais cosmopolitas em Ancara, e na costa do Mediterrâneo. Quarenta por cento da população turca viveu toda a sua vida consciente sob o domínio de Erdoğan. Desculpar Erdoğan como transacional é igualmente bizarro. Em tempos de crise, os aliados não procuram envolver os dois lados em uma guerra de lances pelo afeto da Turquia, mas é, na melhor das hipóteses, o que Erdoğan tenta fazer agora.

A Turquia é especialista em diplomacia de caviar; Eu sei. Embora eu nunca tenha solicitado nem recebido dinheiro turco (ou de qualquer outro país estrangeiro), fui um convidado frequente em conferências turcas até que o regime de Erdoğan ficou frustrado com minha recusa em promover sua linha partidária e minha disposição de falar diretamente no espírito de pesquisa independente para aqueles que considerava inimigos. A Turquia continua jogando o tapete vermelho para aqueles que amplificam sua narrativa e oferece paraquedas dourados para diplomatas que ampliam os interesses turcos. Por outro lado, restringe o acesso a acadêmicos e analistas de política que não seguem sua linha partidária. Tal sedução, entretanto, não é apenas intelectualmente desonesta, mas também leva a prescrições de política bufonantes, a noção de que a Turquia hoje pode ser um baluarte contra a Rússia e o Irã, os principais entre eles.

Michael Rubin é um bolsista residente do American Enterprise Institute (AEI). Você pode segui-lo no Twitter: @ mrubin1971 .

96 visualizações1 comentário