Buscar

Venda de armas - é a indústria mais corrupta, secreta e irresponsável do mundo



“Em sua investigação [de 1996] de armas ao Iraque, Lord Richard Scott ouviu evidências de que toda uma camada do governo Thatcher, de altos funcionários públicos a ministros, mentiu e infringiu a lei ao vender armas a Saddam Hussein ... Polegar no velho cópias do Baghdad Observer, e há fotos de ... ministros, na primeira página sentados com Saddam ... na época [ele] estava ordenando o gaseamento de 5.000 curdos ”. (John Pilger (1))

O governo dos Estados Unidos tem os maiores gastos militares do mundo, com aproximadamente um terço dos gastos militares mundiais. A Grã-Bretanha está sempre entre os 10 primeiros colocados. (2) O gasto global anual com armas é de US $ 1,8 trilhão , (3) com as exportações internacionais estimadas em aproximadamente US $ 100 bilhões. Existem algumas razões políticas importantes para o enorme tamanho do comércio de armas.


Em primeiro lugar, a crença de nossos políticos de que as vendas de armas são uma boa maneira de ficar amigo dos tomadores de decisão no exterior, para ajudar a mantê-los no poder, colocá-los no poder em primeiro lugar e cimentar relações com futuros governantes em os militares. (4) Em segundo lugar, é a indústria mais corrupta, secreta e irresponsável do mundo , com tudo escondido atrás de um falso véu de 'segurança nacional'. (5)Em terceiro lugar, a influência política de grandes empresas de armas (discutida no próximo post).

Mantendo regimes repressivos no poder Postagens anteriores explicaram que as políticas externas dos EUA e da Grã-Bretanha giram em torno de apoiar líderes que administrarão seus países de uma forma que beneficie os EUA e a Grã-Bretanha. Bons exemplos seriam a Indonésia e a Colômbia, onde tanto os EUA quanto a Grã-Bretanha forneceram armas, apesar de saber que os governos desses países assassinam regularmente seus cidadãos. Em troca, esses líderes permitem que as corporações ocidentais tenham acesso aos recursos.


O Ministério das Relações Exteriores britânico identificou 20 'países preocupantes', como Egito e Nigéria, que apresentavam registros de direitos humanos muito ruins. Segundo a lei britânica, deveria ser ilegal vender armas para esses países, embora a Grã-Bretanha tenha vendido armas para 19 desses países de 2004-2006. Dados mais recentes confirmam que essa venda ilegal ainda é uma prática comum na Grã-Bretanha.

Toda venda de armas é ilegal

Em teoria, há uma distinção entre vendas legais e ilegais. É legal vender algumas armas, mas outras não. É legal vender para alguns países, mas não para outros. Na prática, as empresas e funcionários do governo que realizam essas vendas ignoram essas distinções. O principal especialista no assunto, Andrew Feinstein, explicou que nunca se deparou com um negócio de armas que não fosse ilegal.

Existem muitos exemplos da Grã-Bretanha e da América fornecendo armas a qualquer pessoa, mesmo que ilegal, enviando-as através de outro país e tentando obscurecer o rastro de papel. (8) A Grã-Bretanha vendeu armas para as Ilhas Cayman e as Ilhas do Canal, mas esses países o fazem não tem militares. Não se sabe onde essas armas realmente vão parar, mas elas estão claramente destinadas a outros países.


Os vendedores estão bem cientes de que em muitos casos os destinatários finais desejam matar ou controlar pessoas. Isso foi destacado durante a década de 1990, quando se descobriu que a empresa britânica Matrix Churchill fornecia equipamentos para fazer uma 'super-arma' para Saddam Hussein com o total apoio do governo britânico, mesmo enquanto ele cometia violações extremas dos direitos humanos.

Em um dos exemplos mais notórios de crimes dos EUA, o governo dos EUA forneceu armas ao Irã durante a década de 1980 no que ficou conhecido como caso Irã-Contra. O dinheiro e as armas foram canalizados através de corporações falsas, contas bancárias offshore e países estrangeiros para que as vendas não pudessem ser rastreadas até o governo dos Estados Unidos. (9) Parte do dinheiro foi então enviado para a Nicarágua, onde foi usado para financiar um rebelde exército (os contras) que tentavam derrubar o governo, que tentava criar uma vida melhor para os mais pobres.

As promessas que um país destinatário faz sobre o uso de suas novas armas, como afirmar que elas serão usadas apenas para treinamento ou para fins defensivos, são de pouco valor. A papelada para a venda de aviões geralmente contém uma descrição como 'treinador', a fim de sugerir que os aviões não serão usados ​​para nada além do treinamento. Mas as nações avançadas também fornecem os componentes necessários para converter esse treinador em uma aeronave de ataque ao solo, que pode ser usada para reprimir populações locais ou atacar outros países. Todos os envolvidos na indústria de armas estão cientes disso. Todas as promessas dos governos em relação ao uso de armas são apenas para fins de relações públicas, para que eles possam negar envolvimento com massacres em grande escala. (10)

A indústria mais corrupta do mundo

Estima-se que 40% de toda a corrupção está no comércio de armas. Isso a torna a indústria mais corrupta do mundo, com a corrupção afetando todos os países envolvidos, tanto compradores quanto vendedores. Por exemplo, os governantes extremamente repressivos da Arábia Saudita regularmente compram armas avançadas, como aviões militares, da Grã-Bretanha. O British Serious Fraud Office (SFO) tentou investigar a corrupção durante as vendas dessas armas.


O maior negócio, conhecido como Al-Yamamah, envolveu £ 6 bilhões em subornos. O governo britânico interveio e interrompeu a investigação, demonstrando claramente que as boas relações com os países ricos em petróleo são mais importantes do que os abusos dos direitos humanos ou a corrupção. (11)Parte de qualquer suborno às vezes volta para os executivos da empresa. No acordo com a Arábia Saudita, apartamentos caros em Londres foram dados ao presidente-executivo da British Aerospace. (12) Os acordos iniciais do novo governo do Congresso Nacional Africano (ANC) que assumiu o poder na África do Sul em 1994 fornecem outro excelente estudo de caso. O novo governo não tinha inimigos militares e não precisava de armas caras, mas gastou US $ 10 bilhões em seu primeiro acordo, incluindo US $ 300 milhões em subornos. Eles compraram aviões mais caros do que os que os militares queriam.


Muitos desses aviões nunca voaram porque não há dinheiro para abastecê-los ou para treinar pilotos, e eles não servem a nenhum propósito. As decisões foram tomadas por apenas 6 ministros. A Rainha da Inglaterra convidou todos os 6 ministros a bordo de seu iate, para ajudar a 'lubrificar' os negócios. O presidente sul-africano Zuma enfrentou mais de 700 processos relacionados ao acordo, mas todas as acusações foram retiradas. O estado sul-africano e o Partido ANC foram engolfados pela corrupção desde então.

Os EUA e a Grã-Bretanha não estão interessados ​​em encerrar as vendas de armas Existem inúmeros acordos internacionais, conhecidos como convenções ou tratados, relativos à venda ou uso de armas, mas eles não funcionam a menos que todos concordem com eles e todos os apliquem. Os países não são obrigados a assiná-los e os EUA não assinaram ou não cumpriram numerosas convenções sobre armas biológicas, incendiárias e outras. (14) Há alguns anos, havia um foco internacional nas minas terrestres. Milhares de pessoas ainda são mortas por minas terrestres todos os anos, muitas delas crianças, e existem milhões de minas não detonadas espalhadas pelo mundo.


Em 1996, os EUA pediram a eliminação final de todas as minas antipessoal, mas em 2004, o presidente George Bush mudou a política dos EUA e deixou claro que não tinha intenção de aderir ao tratado de proibição de minas. (15) Mais recentemente,O Reino Unido às vezes assina tratados e usa brechas para contorná-los. (17) Por exemplo, embora tenha assinado a Convenção sobre Munições Cluster (CCM), ainda os fornecia à Arábia Saudita em 2016. *

Este artigo foi postado pela primeira vez em medium.com/elephantsintheroom Rod Driver é um acadêmico de meio período que está particularmente interessado em acabar com a propaganda americana e britânica dos dias modernos. Este é o oitavo de uma série intitulada Elefantes na Sala, que tenta fornecer um guia para iniciantes para entender o que realmente está acontecendo em relação à guerra, terrorismo, economia e pobreza, sem as bobagens da grande mídia.

Notas 1) John Pilger, 'Dance on Thatcher-s-grave-but-remember, mas lembre-se que houve um golpe na Grã-Bretanha', 25 de abril de 2013, em http://johnpilger.com/articles/dance-on-thatcher-s-grave-but-remember -existiu-um-golpe-na-bretanha 2) SIPRI, 'Trends in International Arms Transfers, 2017', SIPRI, março de 2018, em https://www.sipri.org/sites/default/files/2018-03/fssipri_at2017_0.pdf 3) 'SIPRI yearbook 2019: Armaments, Disarmaments and International Security', em https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-08/yb19_summary_eng_1.pdf 4) Norman Schwarzkopf, citado em Mark Curtis, The Great Deception , 1998, p.203 5) Andrew Feinstein, The Shadow World: Inside The Global Arms Trade , 2011 6) Saferworld, ' The Good, the Bad and the Ugly: A década de labour's arms extensions', maio de 2007, em http://curtisresearch.org/wp-content/uploads/The-Good-the-Bad-and- the-Ugly-rev.pdf Anna Stavrianakis, 'The facade of arms control', fevereiro de 2008, em https://www.caat.org.uk/resources/publications/government/facade-2008-02.pdf Rick Kelsey, 'From Egypt to Saudi Arabia, here who the UK is selling arms to', BBC Newsbeat, 19 de dezembro de 2016, em http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/38365529/from-egypt- to-saudi-arabia-heres-who-the-uk-is-selling-arms-to 7) Thalif Deen, ' US ramps up arms supplies to repressive regimes', 26 de maio de 2005, em www.antiwar.com/ips/deen.php?articleid=6080 8) Amnesty International, ' The Arms Campaign Report', 7 de agosto de 2003, em https://www.amnesty.org/download/Documents/100000/act300012003en.pdf 9) Revista Time, ' Pursuing The Money Connections', janeiro de 2007, em http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1582830,00.html 10) Alan Clark, entrevistado em John Pilger, Death of A Nation, 1994 Veja também Norman Schwarzkopf discutindo como o controle de peças sobressalentes pode limitar o uso de armas depois de vendidas, citado em Mark Curtis, The Great Deception , 1998, p.150 11) George Monbiot, ' Promoting Peace Is For Wimps - Real Governments Sell Weapons', 24 de agosto de 2006, em http://politics.guardian.co.uk/columnist/story/0,,1856916,00.html 12) Andrew Feinstein, 'The Shadow World of the Global Arms trade', palestra no Peter Wall Institute for Advanced Studies, 22 de novembro de 2017, em https://www.youtube.com/watch?v=hCjZXCYD_8c 13) Andrew Feinstein, 'The Shadow World of the Global Arms trade', palestra no Peter Wall Institute for Advanced Studies, 22 de novembro de 2017, em https://www.youtube.com/watch?v=hCjZXCYD_8c 14) Andrew Buncombe, ' Incendiary Weapons: The Big White Lie', 17 de novembro de 2005, em https://www.independent.co.uk/news/world/politics/incendiary-weapons-the-big-white-lie -515664.html Julian Borger, 'US Weapons Secrets Exposed', 29 de outubro de 2002, em https://www.theguardian.com/world/2002/oct/29/usa.julianborger 15) Human Rights Watch, ' The Bush Administration's Landmine Policy', 7 de dezembro de 2004, em https://www.hrw.org/legacy/backgrounder/arms/arms0805/2.htm 16) Idrees Ali, 'Trump facilita as restrições ao uso de minas terrestres pelos militares dos EUA', 31 de janeiro de 2020, Reuters , em https://www.reuters.com/article/us-usa-war-landmines-idUSKBN1ZU2GA 17) https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Cluster_Munitions

79 visualizações0 comentário

Receba nossas atualizações